Судья Городецкая Н.И. Дело 22-5557/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 04 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Павлисовой Ю.Д., представителя потерпевших – адвоката Зариповой Е.В., осужденного ...........1, его защитника – адвоката Лазаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ...........9, на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года, которым прекращено рассмотрение вопроса об исправлении описки в приговоре Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.12.2021 года в отношении ...........1, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бумагиной О.В., изложившей материалы дела, объяснения представителя потерпевших – адвоката Зариповой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, выступления осужденного ...........1 и его защитника Лазаренко А.А., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Павлисовой Ю.Д., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработка. 

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... вышеуказанный приговор оставлен без изменения. 

Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края в указанном приговоре исправлена описка 

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... постановление об исправлении описки отменено ввиду неизвещения осуждённого ...........1 о дате, времени и месте судебного заседания, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .........., прекращено рассмотрение вопроса об исправлении описки в приговоре Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетних потерпевших - ...........9, не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что постановление об исправлении описки вынесено по инициативе суда, так, судом в постановлении об исправлении описки было установлено, что исправление описки в приговоре необходимо, поскольку допущенные в приговоре сведения о выводах суда об определении размера алиментов, подлежащих ежемесячной уплате при отсутствии у ...........1 официального заработка или иного дохода, на который может быть обращено взыскание, в виде 1/3 от части заработка или иного дохода, подлежат исчислению от величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, содержат техническую описку, поскольку не соответствуют ч.4 ст.113 СК РФ. При этом, обращает внимание, что расчет суммы алиментов, исследуемый судом при вынесении приговора, сделан исходя из средней заработной платы в РФ, следовательно, изначально вывод суда первой инстанции об устранении описки в приговоре является правильным. 

В последующем, судом апелляционной инстанции постановление об устранении описки было отменено по формальным основаниям, при этом, судом апелляционной инстанции не указывалось, что устранение описки в приговоре является незаконным. 

Таким образом, автор жалобы указывает, что постановление о прекращении рассмотрения вопроса об устранении описки в приговоре в отношении ...........1, является незаконным и полностью противоречит ранее совершенным судом процессуальным действиям. 

Обращает внимание, что исправление описки в приговоре необходимо для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей. 

Отмечает, что фактически, сумма задолженности была рассчитана исходя из средней заработной платы в РФ, а не из прожиточного минимума для детей в КК. 

Не исправление описки дает возможность осужденному не исполнять свои обязанности по уплате алиментов в полном объеме, что приводит к нарушению прав и интересов несовершеннолетних детей. 

Кроме того, отмечает, что в нарушение ч.1 ст.259 УПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении материала, не велось аудиопротоколирование.

На основании изложенного, просит постановление суда отменить. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, ФИО1, а также осужденный ...........1, выражают несогласие с доводами жалобы и просят постановление суда оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения постановления суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 22 постановления от .......... N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора, и не влекут ухудшение положения осужденного.

Как следует их представленных материалов дела, постановлением Красноармейского районного суда КК от .......... внесена описка в приговоре в отношении ...........1, в частности: на листе 8 приговора, во 2 абзаце, в первом предложении мотивировочной части приговора изложено предложение в следующей редакции: «Таким образом, поскольку ...........1 на период с .......... по .......... не имел официального заработка и (или) дохода, на который может быть обращено взыскание, то размер алиментов, подлежащих ежемесячной уплате в пользу законного представителя несовершеннолетних потерпевших ...........9 на содержание несовершеннолетних детей в виде 1/3 от части заработка и (или) иного дохода подлежал исчислению исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности».

Данное постановление суда отменено ввиду не извещения осужденного о назначении судебного заседания. 

Между тем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения рассмотрения вопроса об исправлении описки в приговоре от .......... в отношении ...........1, поскольку данный приговор оставлен апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда .......... без изменения, в частности, судом апелляционной инстанции в своем решении указано, что суд первой инстанции верно пришёл к выводу, что позиция защиты об уплате алиментов ...........1 в размере, определённым судебным приказом от .........., противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку ...........1 на период с .......... по .......... не имел официального заработка и (или) дохода, на который может быть обращено взыскание, то размер алиментов, подлежащих ежемесячной уплате в пользу законного представителя несовершеннолетних потерпевших ...........9 на содержание несовершеннолетних детей в виде 1/3 от части заработка и (или) иного дохода подлежал исчислению от величины прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае.

Таким образом, судом апелляционной инстанции при пересмотре приговора прямо указано о том, что судом первой инстанции в приговоре сделан правильный вывод об определении порядка исчисления размера алиментов, приговор в отношении ...........1 оставлен без изменения, наличие описки судом апелляционной инстанции при пересмотре указанного приговора не установлено. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил рассмотрение вопроса об исправлении описки в указанном приговоре. 

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление отвечает требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным и мотивированным.

Отсутствие в материалах уголовного дела аудиозаписи судебного заседания, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является безусловным основанием для отмены судебного решения. Кроме того, в ходе судебного заседания протокол был составлен в письменной форме.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2023 года, которым прекращено рассмотрение вопроса об исправлении описки в приговоре Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.12.2021 года в отношении ...........1, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ...........9, – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Бумагина