Дело № 1-1/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

29 января 2024г. с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Сидиевой З.Ю.,

с участием гособвинителя прокурора Чеченской Республики Адаева А.А., 

защитника адвоката коллегии адвокатов «Низам» ЧР ФИО1, представившего служебное удостоверение № 204 от 23.08.2010 года, ордер № 2947 от 03.11.2023года,

потерпевшего ФИО38 ФИО442.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 4 детей, пенсионера, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 11 минут по 21 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в своем домовладении по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, услышал со стороны двора домовладения нецензурную брань, оскорбляющую его честь и достоинство. Взяв с собой самозарядный охотничий карабин №, калибра 308 win (7, 62х51 мм), модели «САЙГА-308-1», относящееся к гражданскому (охотничьему) нарезному огнестрельному оружию, снаряженный боеприпасом калибра 308 win (7, 62х51 мм), находившийся в соответствии с разрешением на хранение и ношение серии «РОХа» № в его личном пользовании, ФИО3 вышел во двор, где увидел в темноте ФИО39 ФИО250., который, разговаривая по телефону, продолжал выражаться в его адрес нецензурными словами. Недовольный действиями и высказываниями ФИО40 ФИО251., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО3 возник преступный умысел на причинение смерти ФИО41 ФИО252.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа 11 минут, но не позднее 21 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе своего домовладения по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения смерти ФИО42 ФИО253., то есть его убийства, желая их наступления, посягая на неотъемлемое право человека на жизнь, из находящегося у него ружья модели «Сайга-308-1», произвел выстрел в ФИО43 ФИО254., причинив ему тем самым проникающее сквозное ранение живота с повреждением внутренних органов брюшной полости (печени, желудка и поджелудочной железы) и переломом 9-го и 10-го ребер слева и слепое ранение верхней трети левого предплечья с переломом локтевой кости слева. Острое обильное кровотечение. Малокровие внутренних органов. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО44 ФИО255., наступившей на месте происшествия, послужило повреждение внутренних органов брюшной полости (печени, желудка и поджелудочной железы), а также острое обильное кровотечение. 

После чего, ФИО3, с целью сокрытия совершенного им преступления, совместно со своим братом ФИО443, положили труп ФИО45 ФИО256. в багажник своего автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак «№», отвезли в северо-восточную окраину села Шерды-

<

адрес> Чеченской Республики, в пределах географических координат 4ДД.ММ.ГГГГ с.ш. и 4ДД.ММ.ГГГГ в.д., и закопали.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо признания ФИО3 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления доказана совокупностью иных устных и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 20 часов 00 минут, он решил навестить своего брата ФИО4, чтобы проверить его состояние здоровья, в связи с болезнью сахарный диабет. Ввиду того, что было вечернее время и в это время на улице часто встречались шакалы и другие дикие животные, представляющие опасность для здоровья и жизни, он в целях безопасности и самозащиты взял с собой свое охотничье ружье Сайга-308-1. В магазине данного ружья патронов не имелось, был лишь один загнанный патрон, а само ружье находилось на предохранителе. Навестив своего брата, он примерно в 21 часов 00 минут, направился к себе домой. Дорога пешим ходом от места жительства ФИО444. до его домовладения по времени занимает примерно 15-20 минут. 

Примерно в промежутке времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 30 минут, более точное время сообщать затрудняется, когда зашел к себе домой, он услышал во дворе своего дома мужской голос незнакомого ему мужчины (далее по тексту - ФИО46 ФИО257.), который на повышенном тоне видимо разговаривал по телефону стоя у него во дворе, с насмешкой, выражаясь нецензурной бранью.

Нецензурная брань, которую высказывал ему ФИО47 ФИО258. была следующего содержания: «Я имел старшего брата – ФИО8 и сейчас поимею ФИО9, однако, ФИО9 не выходит из дома», создавая мнение у своего собеседника, что он якобы спрятался в доме и от страха не выходит к ФИО48 ФИО259., чем задевал его мужское достоинство. ФИО49 ФИО260. также своему собеседнику говорил, что в данное время стоит с расстегнутой ширинкой и ходит во дворе его дома, ожидая его выхода из дома, что мол такой крутой ФИО7, задаваясь вопросом, что он (его собеседник) может сказать по этому поводу. ФИО50 ФИО261. также говорил, что достал свой половой орган и с насмешкой говоря, что ФИО5, то есть его семье нравится вкус его полового органа. Надеясь, что ФИО51 ФИО262. уйдет он ожидал не менее 15-20 минут, не выходя из дома, во избежание конфликта, слыша все оскорбления ФИО52 ФИО263. и нецензурную брань в его адрес и адрес его семьи. Разговоры ФИО53 ФИО264. о его семье, которые задевали честь и достоинство всех членов его семьи, в том числе и его честь, он испытал сильное волнение и чувство оскорбления своего рода, от чего он испытал сильное эмоциональное волнение и незащищенность чести своей семьи с его стороны. В этот момент, чтобы припугнуть ФИО54 ФИО265. и остановить его высказывания в свой адрес и в адрес его семьи нецензурной брани и оскорблений, он решил произвести выстрел в воздух из своего охотничьего ружья Сайга-308-1 и сняв ружье с предохранителя, выскочив с дома во двор, прошел два или три небольших шага и произвел выстрел, произвел выстрел в сторону ФИО55 ФИО266. на расстоянии примерно 7-8 метров, не желая при этом поразить его, а преследуя лишь цель спугнуть его, с надеждой, что ФИО56 ФИО267. уйдет. Однако, после произведенного выстрела, ФИО57 ФИО268. вскрикнул, на что он спросил, попал ли в него, тот ответил, что попал. Подойдя к ФИО58 ФИО269. и увидев, что тот лежит на земле, он понял, что попал в него, сразу задал вопрос, куда в него попала пуля, чтобы оказать ему помощь, поскольку он не желал попасть в ФИО59 ФИО270. и навредить его здоровью. ФИО60 ФИО271. с трудом ответил ему, что пуля попала в него, в область живота, после чего ФИО61 ФИО272. сразу потерял сознание и перестал подавать признаки жизни. Он сразу проверил пульс, который у ФИО62 ФИО273. отсутствовал, после чего приложил ухо к груди, чтобы проверить у ФИО63 ФИО274. биение сердца и понял, что сердце не бьется. В связи с этим он, убедился в том, что ФИО64 ФИО275. умер и ему уже ничем не помочь и вызов скорой помощи не имеет смысла. Испугавшись произошедшего и не желая кровной мести и ответственности, у него возникла идея закопать труп ФИО65 ФИО276. в лесистой местности 

<

адрес>. Оставив труп ФИО66 ФИО277. на земле, во дворе своего домовладения он, поехал к своему брату ФИО4 и рассказал ему о случившемся. ФИО445. сказал, что необходимо сообщить об этом родственникам ФИО67 ФИО278. а также участковому, в чем он ФИО446. отказал и начал уговаривать помочь ему закопать труп ФИО68 ФИО279. в лесистой местности 

<

адрес>. Хотя ФИО447. был категорически против, но все же, ему удалось уговорить ФИО448., закопать труп ФИО69 ФИО280. Тогда, они с ФИО449., на его автомашине «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками «№», поехали к нему во двор и вместе положили труп ФИО70 ФИО281. в багажник автомашины, взяли лопаты и поехали в лесистую местность, на окраину 

<

адрес>, примерно на расстоянии 1,5 км. в северо-восточную сторону, от окраины села. Место захоронения ФИО71 ФИО282. было выбрано им, исходя из того, где меньше всего ходят люди. Приехав на указанное место, он с ФИО450. вытащили тело ФИО72 ФИО283. из багажника автомобиля ВАЗ-2107 и отнеся примерно 50 метров, до небольшого канала, вскопав яму глубиной, примерно 50 сантиметров, захоронили тело ФИО73 ФИО284. в той одежде, в которой находился, не проверяя содержимое его карманов. При этом, мобильный телефон ФИО74 ФИО285., который он взял во дворе своего дома, с места где лежал ФИО75 ФИО286., когда загружали труп в багажник, без ведома ФИО451., оставил рядом с местом захоронения ФИО76 ФИО287. После захоронения трупа ФИО77 ФИО288., он отвез ФИО452. домой и вернулся к себе домой. Когда он вернулся домой, то почистил место на территории своего домовладения, где лежал труп ФИО78 ФИО289., убрав оттуда кровь. На протяжении двух дней, он никак не мог перестать думать о том, что произошло в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ. Когда сотрудники правоохранительных органов начали интересоваться у него про ФИО79 ФИО290., он не стал врать и рассказал про все обстоятельства произошедшего. Лично у него с ФИО80 ФИО291. конфликта по поводу приобретенного им земельного участка в 

<

адрес> у ФИО19, не было. Он лишь участвовал в состоявшимся между ФИО13 и ФИО81 ФИО292. спорном разговоре в качестве третьего лица, в котором они обсуждали земельный участок, купленный им у ФИО19 Они к нему претензии не предъявляли.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает полностью, в совершенном им раскаивается (т. № л.д. 244-249; т. № л.д. 81-87, 100-103).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО82 ФИО453. показал суду, что ФИО83 ФИО454 был его отцом. Примерно в 10 часов 10 мая его отец поехал в 

<

адрес> для отдыха. В обеденное время их родственник ФИО455 спросил, где его отец? Он сказал, что он уехал в 

<

адрес>. ФИО456 сказал, что в 

<

адрес> отца нет, ходят слухи, что отец звонил своему другу – ФИО457, который живёт в 

<

адрес>, и что ФИО458 во время разговора слышал звук выстрела и голос отца, который сказал, что в него попали.

Между ФИО3 и его отцом на протяжении 2 или 3 лет были неприязненные отношения, связанные с земельным участком. ФИО84 ФИО293. высказывал ФИО19 из 

<

адрес>, претензии по поводу продажи ФИО3 их родового земельного участка, расположенного в 

<

адрес> не поставив их об этом в известность.

ФИО3 убил его отца и спрятал тело. Они 4 дня всем селом искали отца. Он считает это нечеловеческим поступком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал суду, что ФИО85 ФИО294., приходился ему дальним родственником. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с ФИО460. на его автомашине поехали в 

<

адрес> ЧР, где по пути при въезде в 

<

адрес> забрали ФИО86 ФИО295. Они приехали в село, разожгли костёр. Сделали чай, бульон. Он выпил один стакан бульона и уехал домой. На следующий день ему ФИО7 позвонил, время он не помнит, примерно половина четвёртого и сказал, что ФИО459 куда-то упал с обрыва, надо приехать и вытащить. Он сказал, что у него машины сейчас нет. Потом ФИО461 сыну позвонил. Примерно в 5 часов он приехал с работы, мы приехали, вытащили машину. Они с ФИО7 сели пить чай. Во время разговора он сказал ФИО7 что вместе поедем домой, на что тот ответил что домой поедет только завтра. Потом он уехал домой, и на следующий день узнал, что его не могут найти. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО462. показал суду, что ФИО87 ФИО296. приходился ему дальним родственником. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15 поехали в 

<

адрес> ЧР, где по пути забрали ФИО88 ФИО297. По приезду они остановились у ФИО16, где разожгли костер, поставили чайник и начали проводить время общаясь на разные темы. Просидев до вечера ФИО15 уехал домой, а ФИО16 ушел обратно по своим делам. Он и ФИО89 ФИО298. остались наедине. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром они проснулись и вновь направились к домовладению ФИО16, где просидели до самого вечера, пока за ними не приехал ФИО15, однако, ФИО90 ФИО299. отказался ехать домой и сказал, что останется в 

<

адрес>, а он, вместе с ФИО15 поехали домой. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал суду, что ФИО91 ФИО300. являлся братом его матери, то есть дядей. ДД.ММ.ГГГГ дядя сообщил, что он собирается поехать в 

<

адрес>, больше он ФИО92 ФИО301. не видел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в ходе телефонного разговора с ФИО93 ФИО302., услышал выстрел, и слова ФИО94 ФИО303. «он попал в меня». Примерно в 13 часов 00 минут, он с ФИО95 У.А. поехал в 

<

адрес> Чеченской Республики на поиски ФИО96 ФИО304. Между ФИО3 и ФИО97 ФИО305. были неприязненные отношения, связанные с земельным участком. ФИО98 ФИО306. высказывал ФИО19 из 

<

адрес>, претензии по поводу продажи ФИО3 их родового земельного участка, расположенного в 

<

адрес>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал суду, что все называют его по имени ФИО463. ФИО99 ФИО307. приходился ему дальним родственником со стороны отца. Он, как и ФИО100 ФИО308. из 

<

адрес> Чеченской Республики. До 2021 года у него в 

<

адрес>, имелся земельный участок, который он продал за 200 000 рублей по устной договоренности ФИО3 Позже, ФИО3 построил на участке жилой дом. Конфликтных ситуаций и враждебных отношений между ФИО3 и ФИО101 ФИО309. не имелось. Относительно земельного участка, проданного им ФИО3 к нему у ФИО102 ФИО310., претензий не было. Свое недовольство ФИО103 М.И. высказывал примерно в 2021-2022 г.г., в присутствии ФИО3 по участку земли, которая входила в часть участка, проданного им ФИО3, говоря ему, что в этой части ранее располагалась дорога и он эту часть продал ФИО3 Однако, этот вопрос с ФИО104 ФИО311. у него был разрешен и претензии ФИО105 ФИО312. ни к нему и к ФИО3 не имел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО464. показал суду, что ФИО3 приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ, после 20 часов к нему в гости пришел его брат ФИО3, который решил проведать его, так как он болеет сахарным диабетом. Посидев у него 

<

адрес> минут, ФИО3 ушел домой. Примерно через час брат снова приехал и сообщил, что он случайно убил ФИО106 ФИО313., который оскорблял его нецензурной бранью.

Приехав во двор домовладения, они вместе с ФИО3 погрузили труп в багажник автомашины его брата ФИО9 и поехали в лес. Прокопав яму, они разместили туда труп ФИО107 ФИО314. и закопали его. Каких либо конфликтов с ФИО108 ФИО315. не у него не у его брата не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО109 ФИО465. показал суду, что ФИО110 ФИО316., приходился ему отцом. От своего брата ФИО111 ФИО466. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ отец уехал в 

<

адрес> Чеченской Республики на отдых. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО112 ФИО467. позвонил родственник ФИО17, который сообщил, что ходят слухи, что ФИО113 ФИО317. звонил своему другу ФИО468, в ходе разговора с отцом Тагир слышал выстрел и слова ФИО114 ФИО318. «он попал в меня». После чего они начали искать отца в 

<

адрес> но не смогли найти. ДД.ММ.ГГГГ, поздно ночью, сотрудники правоохранительных органов нашли труп отца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО469 ФИО319. показал суду, что с октября 2019 года он является главой администрации Курчалинского сельского поселения Веденского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время позвонил кто-то из родственников ФИО115 ФИО320., который интересовался у него ФИО116 ФИО321., видел ли он его, на что он спросил, случилось ли что-либо с ФИО117 ФИО322. и может ли он чем-либо помочь, который ответил, что его помощь не нужна. ДД.ММ.ГГГГ со слов сельчан 

<

адрес> ЧР, ему стало известно, что нашли труп ФИО118 ФИО323., который был убит из ружья ФИО3 Со слов сельчан 

<

адрес> ЧР, ему также стало известно, что ФИО119 ФИО324. часто распивал спиртные напитки.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании показания неявившихся свидетелей ФИО18, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО16, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО470., ФИО471., данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 усматривается, что ФИО120 ФИО325. он знает с 1999 года. В последний раз его видел осенью 2022 года. Охарактеризовать его может как добросовестного и мужественного человека, однако, при распитии спиртных напитков ФИО3 не контролировал себя, но выпивал очень редко, на сколько ему известно.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, по адресу его проживания. Примерно в 21 час он со своего мобильного номера позвонил ФИО121 ФИО326. Последний ответил ему и они начали разговор поздоровавшись. В ходе разговора ФИО122 ФИО327. сообщил, что он находится в 

<

адрес>, где со своей компанией отдыхает. По его голосу он понял, что ФИО123 ФИО328. находится в алкогольном опьянении. В это время одновременно разговаривая с ним ФИО124 ФИО329. на кого-то ругался матерными словами, содержания которых он не хочет озвучивать в связи с религиозным убеждением. Также, в ходе высказываний матерными словами ФИО125 ФИО330. говорил, что никто не смеет выйти и поговорить с ним, что они не люди, ни мужики, сопровождая матерными словами. В это время он по телефону услышал звук, похожий на звук упавшего со стола стеклянного стакана, после чего был слышен грубый мужской голос с далека, который спрашивал: «Куда в тебя попало», после чего ФИО126 ФИО331. сказал, что попал в живот. Он переспросил ФИО127 ФИО332. по телефону, что случилось, на что ФИО128 ФИО333. ответил ему, что в него попал выстрел из автомата в живот, после чего ФИО129 ФИО334. затих. Тем времен он по телефону слышал грубый мужской голос, который грубо задавался вопросом, видимо ФИО130 ФИО335., повторяя «Куда в тебя попало». Далее ничего слышно не было, на что он скинул вызов и перезвонил несколько раз, но телефон ФИО131 ФИО336. не отвечал. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов он набрал ФИО132 ФИО337., однако у него телефон был выключен, после чего он позвонил родственникам ФИО133 ФИО338. и поинтересовался им, на что ему сообщили, что ФИО134 ФИО339. находится в горах, где отдыхает в компании друзей. Примерно в 18 часов ему позвонил родственник ФИО135 ФИО340. по имени ФИО472 и начал расспрашивать про ФИО136 ФИО341., а именно: когда он ему звонил, о чем они с ФИО137 ФИО342. разговаривали, сообщал ли ФИО138 ФИО343. о своем местонахождении. Также Умар сообщил ему, что они ищут ФИО139 ФИО344., который потерялся и не могут его найти. Он рассказал ему про вышеизложенный разговор с ФИО140 ФИО345. Спустя несколько дней ему, от кого именно в настоящее время не помнит, стало известно, что ФИО141 ФИО346. скончался от выстрела из оружия, какого именно оружия и кто в него стрелял ему не известно (т. № л.д. 175-179).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 усматривается, что ФИО142 ФИО347. приходился троюродным братом его отца. ФИО143 ФИО348. изредка ездил в 

<

адрес> для отдыха, где проводил несколько ночей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он на своей автомашине марки «Lada Vesta» коричневого цвета, с государственными регистрационными знаками «№», довез ФИО144 ФИО349. до 

<

адрес> ЧР, где высадил его. ФИО145 ФИО350. когда он его подвозил сообщил ему о том, что едет в 

<

адрес> для отдыха. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, от ФИО146 ФИО473. ему стало известно, что ФИО147 ФИО351. пропал и до него невозможно дозвониться. Два дня, они своими силами пытались найти ФИО148 ФИО352., однако, найти последнего не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО149 У.А. обратился с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> о розыске ФИО150 ФИО353. Поздно ночью того же дня, сотрудники правоохранительных органов сообщили, что нашли человека по имени ФИО3, который в ходе словесной перепалки из ружья произвел выстрел в ФИО151 ФИО354., от которого последний скончался и ФИО3 совместно со своим братом ФИО474. закопали труп ФИО152 ФИО355. в лесистой местности 

<

адрес> (т. № л.д. 181-184).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 усматривается, что с 2020 года проживает в 

<

адрес> ЧР, занимается ведением хозяйства и животноводством. Со слов односельчан ей известно только то, что нашли труп ФИО153 ФИО356., который был убит ФИО3 из своего ружья. Со слов односельчан ей также стало известно, что ФИО154 ФИО357. часто распивал спиртные напитки, после чего начинал буянить (т. № л.д. 185-187).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 усматривается, что проживает она со своим мужем ФИО2 в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, ФИО155 ФИО358., со своим другом, которого она не знает и имени не помнит, приехали в 

<

адрес> ЧР. На сколько ей известно, ФИО156 ФИО359., распивал спиртные напитки в беседке, принадлежащей её мужу ФИО16, кто с ФИО157 ФИО360. еще был ей неизвестно, также неизвестно, сколько их было. 

ДД.ММ.ГГГГ, она целый день находилась у себя дома, занимались крупнорогатым скотом. Примерно 21 час 30 минут, она услышала отчетливый выстрел из ружья, однако не обратила на это внимание, ввиду того, что выстрелы бывают часто, кто-то защищает свой скот от диких животных, выстрелами в воздух. В это время ФИО16 спал. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время она с ФИО2 пила чай, когда ее супругу позвонил старший сын ФИО158 ФИО361. – ФИО159 ФИО475., который спрашивал у него, о местонахождении ФИО160 ФИО362., после чего ФИО16 ответил, что не знает, после чего, отправился на поиски ФИО161 ФИО363. в 

<

адрес> (т. № л.д. 188-191).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ФИО162 ФИО364. со своим другом, приехали в 

<

адрес> ЧР. На сколько ему известно, ФИО163 ФИО365., распивал спиртные напитки с ФИО6 С-М.Н. (Сайди) в его беседке.

ДД.ММ.ГГГГ, он целый день находился у себя дома, ухаживал за скотом. Примерно после 20 часов 00 минут он лег спать, так как устал за целый день.

ДД.ММ.ГГГГ, он со своей женой ФИО25 проснулись с утра и начали ухаживать за крупнорогатым скотом. Примерно в обеденное время ему позвонил старший сын ФИО164 ФИО366. – ФИО165 У.А., который расспрашивал про ФИО166 ФИО367. на что он ответил, что ФИО167 ФИО368. у него нет, после чего, он направился на поиски ФИО168 ФИО369. в 

<

адрес>.

Он думал, что ФИО169 ФИО370. в нетрезвом состоянии где-то лежит, однако его поиски не увенчались успехом. Позже ему стало известно, что ФИО3 выстрелом из ружья убил ФИО170 ФИО371. На сколько ему известно, ФИО171 ФИО372. держал обиду на ФИО3 из-за того, что последний приобрел родовой участок семьи ФИО172 и говорил ФИО3, что участок он у него не оставит (т. № л.д. 194-195).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 усматривается, что ФИО173 ФИО373., приходился ему соседом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часам 00 минут, его коллега по работе ФИО31 позвонил ему пару раз и спрашивал, про ФИО174 ФИО374., он ответил, что ему ничего неизвестно, тогда ФИО31 сообщил ему, что друг его отца ФИО18 в ходе телефонного разговора с ФИО175 ФИО375. услышал звук выстрела, после чего стон и слова ФИО176 ФИО376. «он попал в меня». В последующем ему стало известно, что ФИО177 ФИО377. искали на территории 

<

адрес> ЧР и не нашли. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции 

<

адрес> ФИО178 ФИО378. был найден мертвым в лесистой местности 

<

адрес> ЧР и стало известно, что к убийству ФИО179 ФИО379. может быть причастен житель 

<

адрес> ФИО3 (т. № л.д. 235-238).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 усматривается о том, что ФИО3, приходится ему соседом. ФИО3 купил у ФИО19 земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А.А. 

<

адрес>, 

<

адрес>. После покупки земельного участка между ФИО3, ФИО13 и ФИО180 ФИО380. состоялся разговор насчет проданного земельного участка и об определении границы вышеуказанного участка. По окончанию данного разговора вышеуказанные лица пришли к обоюдному согласию, претензии друг к другу не имели. Он не слышал, чтобы между ФИО3, ФИО13 и ФИО181 ФИО381. возникали еще конфликтные ситуация и споры по поводу земельного участка. 10 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в 

<

адрес>, он услышал, что ФИО182 ФИО382. пропал без вести и его ищут родственники. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, от самих родственников ФИО183 ФИО383. ему стало известно, что сотрудниками полиции 

<

адрес> ФИО184 ФИО384. был найден труп ФИО185 ФИО385. Между ФИО3 и ФИО186 ФИО386. произошла словесная перепалка во дворе домовладения ФИО3, в ходе которой ФИО3 выстрелил в ФИО187 ФИО387., и от полученного ранения ФИО188 ФИО388. скончался на месте. ФИО3 и его брат ФИО476. закопали труп ФИО189 ФИО389., в лесистой местности, на окраине 

<

адрес> (т. № л.д. 239-242).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО28 усматривается, что ФИО3 приходится ему соседом. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что пропал ФИО190 ФИО390. и что его родственники ищут его. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, от родственников ФИО191 ФИО391. ему стало известно, что сотрудниками полиции 

<

адрес> был найден труп ФИО192 ФИО392. В результате возникшей словесной перепалки во дворе домовладения ФИО3, последний выстрелил в ФИО193 ФИО393. и от полученного ранения ФИО194 ФИО394. скончался на месте, после чего ФИО3 и его брат ФИО477. закопали труп ФИО195 ФИО395. в местности 

<

адрес> Чеченской Республики (т. № л.д. 243-246).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО478. усматривается, что ФИО3, является его отцом, который в последнее время проживал по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А.А. 

<

адрес>, 

<

адрес>, периодически приезжал к ним домой в 

<

адрес>.

Примерно в 2021 году, ФИО3 купил у ФИО19 земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А.А. 

<

адрес>, 

<

адрес>, за денежные средства в размере 200 000 рублей.

После покупки земельного участка они построили на земельном участке жилой дом, а далее сарай и помещение для содержания крупного рогатого скота. С указанного времени ФИО3 проживал в 

<

адрес>. Насколько ему известно, после продажи ФИО13 земельного участка ФИО3, между семьями М-вых и ФИО196 были разногласия, так как этот участок являлся их родовым участком и ФИО19 не мог продать участок ФИО3 Однако между семьями Т-вых и ФИО197 конфликтных ситуаций по этому поводу не было.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО3 как обычно приехал в 

<

адрес>. Они всей семьей вместе поужинали, после чего ФИО3 ушел спать, пояснив, что у него болит голова. Утром ФИО3 должен был выехать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на своем автомобиле марки «ВА3-2107» поехал в 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, поздно ночью, позвонили сотрудники правоохранительных органов и сообщили, что в 

<

адрес> пропал ФИО198 ФИО396. и что родственники последнего несколько дней искали его. Затем сообщили, что к пропаже ФИО199 ФИО397. может быть причастен ФИО3 Через сколько часов ему стало известно, что ФИО3 сотрудниками правоохранительных органов были проведены первоначальные проверочные мероприятия, в ходе которых было установлено, что ФИО3 был произведен выстрел в ФИО200 ФИО398., после чего ФИО3 и ФИО479. закопали труп ФИО201 ФИО399. в лесистой местности на окраине 

<

адрес> ЧР (т. № л.д. 231-234; т. № л.д. 1-3).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО480. усматривается, что ФИО3 приходится ему родным братом. ФИО3 проживал по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО481. 

<

адрес>, 

<

адрес>, так как на равнине, то есть в 

<

адрес> Республики, по адресу места жительства его семьи у него постоянно болела голова. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, от кого именно не помнит, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, во двор его брата ФИО3 пришел ФИО202 ФИО400., который был в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. В свою очередь, ФИО3 из своего охотничьего ружья произвел выстрел в воздух, чтобы напугать ФИО203 ФИО401., после чего, последний схватился за ствол охотничьего ружья, находившегося в руках ФИО3, после чего произошел выстрел, вследствие чего ФИО204 ФИО402. скончался от полученного огнестрельного ранения. Участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А.А. 

<

адрес>, 

<

адрес>, был приобретен ФИО3 2021-2022 гг. у ФИО19(т. № л.д. 251-254).

Виновность ФИО3 в совершённом преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО205 ФИО403. обнаружено телесное повреждение: огнестрельное проникающее сквозное ранение живота с повреждением внутренних органов брюшной полости (печени, желудка и поджелудочной железы) и переломом 9-го и 10-го ребер слева и слепое ранение верхней трети левого предплечья с переломом локтевой кости слева. Острое обильное кровотечение. Малокровие внутренних органов. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия огнестрельного оружия (пули), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вышеописанное телесное повреждение причинено незадолго до наступления смерти ФИО206 ФИО404., исчисляемое в минутах. Согласно трупным явлениям зафиксированных при исследовании трупа ФИО207 ФИО405. смерть наступила за 72-92 часов раннее до момента секционного исследования трупа. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО208 ФИО406. послужило повреждение внутренних органов брюшной полости (печени, желудка и поджелудочной железы), а также острое обильное кровотечение. Взаимное расположение ФИО209 ФИО407. к дульному срезу оружия в момент причинения телесного повреждения, или в момент выстрела, потерпевший находился правой передне-боковой поверхностью туловища обращенный к дульному срезу. На основании судебно-медицинского секционного исследования трупа ФИО210 ФИО408. эксперту пришел к выводу, что раневой канал расположен справа налево, немного спереди назад и немного снизу вверх. При исследовании трупа ФИО211 ФИО409. каких-либо следов борьбы и самообороны не обнаружено. В крови изъятой от трупа ФИО212 ФИО410. обнаружен этиловый спирт с концентрацией 2,69%, также при дальнейшем исследовании крови психотропные и наркотические вещества не обнаружены (т.№ л.д. 97-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо телесных повреждений на момент осмотра на теле гражданина ФИО3 не имеется (т. № л.д. 255-257);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: «Кровоподтека по наружной поверхности средней трети правого бедра и кровоподтека по передней поверхности средней трети правого бедра». Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах, указываемых обследуемым ФИО4 Поверхностные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № не влекут расстройства здоровья и временной утраты общей трудоспособности, и по данному признаку вреда здоровью не причинили (т. № л.д. 7-9);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как в прошлом, так и в настоящее время ФИО3 психическими расстройствами не страдал и не страдает. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО3, психическими расстройствами не страдал, он способен был в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в принудительных мерах медицинского характер не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. ФИО3 в стационарном обследовании не нуждается. ФИО3 алкоголизмом или наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 в состоянии аффекта не находился (т. № л.д. 18-23);

- заключением эксперта №/К, 296/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу карабин за №, является самозарядным охотничьим карабином калибра 308 Win (7,62х51 мм) модели «САЙГА-308-1» изготовленный промышленным способом и относиться к гражданскому (охотничьему) нарезному огнестрельному оружию. Данный карабин исправен и для стрельбы пригоден. Какие-либо изменения в конструкцию данного карабина не вносились. Выстрел из представленного карабина без нажатия на спусковой крючок, не возможен при следующих условиях: а) при резком встряхивании карабина; б) при неполном нажатии на спусковой крючок; в) при ударах по различным частям карабина (ствольной коробке, рукояти, предохранительной скобе); г) при срыве отводимого назад затвора; д) при свободном падении карабина с высоты 30 см., 50 см., и 1 м под различными углами на бетонированный пол; е) при оказании давления на спусковой крючок при включенном предохранителе. Представленные на экспертизу 24 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62?51 мм (308 Win) промышленного изготовления, с пулями со свинцовыми сердечниками, к карабинам МЦ-125, МЦ-126, Сайга-308-1 и другому оружию аналогичного калибра отечественного и зарубежного производства. Какие-либо изменения в конструкцию данных патронов не вносились. Данные патроны пригодны для использования по своему целевому назначению (стрельбы). Фрагменты пули, представленные на экспертизу (оболочка и сердечник), являлись частями пули калибра 7,62 мм, являвшейся частью (пулей) охотничьего патрона калибра 7,62?51 мм (.308 Win) промышленного изготовления, к карабинам МЦ-125, МЦ-126, Сайга-308-1 и другому оружию аналогичного калибра отечественного и зарубежного производства. Данные фрагменты пули не пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия, из которого она была выстреляна по причине их деформации. Деформации на данных фрагментах пули объясняются материалами, из которых она изготовлена (свинцовый сердечник), типом ее конструктивного исполнения (полуоболочечная, экспансивная) и ее контактом с твердой преградой (кость человека или животного, иные различные преграды). Представленная на экспертизу гильза, являлась частью (гильзой) охотничьего патрона калибра 7,62?51 мм (308 Win) промышленного изготовления, к карабинам МЦ-125, МЦ-126, Сайга-308-1 и другому оружию аналогичного калибра отечественного и зарубежного производства. Данная гильза стреляна в представленном на экспертизу охотничьем карабине модели «Сайга-308-1 калибра 7,62 мм (Win) за № (т. № л.д. 156-163);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности свитера синего цвета, джинсовых брюках синего цвета, трусах сине-голубого цвета с узорами, ремне обнаружена кровь человека (объекты № №, 4-15, 18). 

На поверхности носков и ботинок биологических следов не обнаружено, что объясняется наличием плесени. Объекты №№, 3,16,17,19-22 непригодны для исследования. Кровь человека (объекты № №, 4-15, 18) на поверхности свитера синего цвета, джинсовых брюках синего цвета, трусах сине-голубого цвета с узорами, ремне принадлежит ФИО213 ФИО411.(т. № л.д. 102-112);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на манжете правого рукава рубашки обнаружена кровь человека (объект №). На поверхности ботинок, рубашки и брюках обнаружен пот и эпителиальные клетки (объекты № №, 6-17). Биологические следы, обнаруженные в объектах № №, 6-17, произошли от ФИО3 Кровь человека на манжете правого рукава рубашки (объект №) принадлежит ФИО214 A.M.(т. № л.д. 143-153);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде ФИО482. (резиновая обувь подштанники черного цвета, носки черного цвета, спортивные брюки синего цвета, а также свитер темно-красного цвета) обнаружены пот и эпителиальные клетки (объекты № №, 15-24). На спортивных брюках синего цвета и свитере темно-красного цвета обнаружена кровь человека (объекты № №, 13, 14). Биологические следы, обнаруженные в объектах № №, 15-24, произошли от ФИО4 Кровь человека на спортивных брюках синего цвета и свитере темно- красного цвета (объекты № №, 13, 14) принадлежит ФИО215 ФИО412.(т. № л.д. 122-133);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятым из багажника автомобиля марки «ВА3-2107» с государственными регистрационными знаками «№ №» принадлежащему ФИО3, обнаружена кровь человека (объект №). Кровь человека (объект №) принадлежит ФИО216 A.M. На представленном марлевом тампоне с веществом бурого цвета, изъятым из земляной ямы с места захоронения трупа ФИО217 ФИО413., обнаружена кровь человека (объект №). Кровь человека (объект №) принадлежит ФИО218 A.M.(т. № л.д. 164-172);

- заключением эксперта №/К, 940/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на свитере синего цвета, имеется механическое повреждение в правой нижней части, образованное предметом, обладавшим высокой кинетической энергией (пуля, осколок и т.п.). Определить конкретный тип снаряда, образовавшего данное повреждение, не представляется возможным из-за малой информативности повреждения. Данное повреждение образовано в результате попадания снаряда с передней стороны свитера. Определить направление снаряда более конкретно не представляется возможным, так как для визирования направления повреждений необходимо исследовать и входное и выходное повреждение. На представленном на экспертизу свитере элементы, характерные для следов продуктов выстрела, не обнаружено. На свитере имеется большое количество сильного загрязнения, гнилостные изменения, образование которых произошло после повреждения, в виду воздействия неблагоприятных факторов внешней. - среды, мешающих определению продуктов выстрела химическими методами (т. № л.д. 32-35);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на охотничьем ружье Сайга-308-1, калибра 308 win после последней чистки выстрел (выстрелы) производился (производились) (т. № л.д. 44-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом срезов с ногтей пальцев обеих кистей рук ФИО3 и №., представленных на экспертизу, обнаружены пот и кровь человека в очень малых количествах. При определении группы пота и крови в указанных объектах реакцией абсорбции - элюции антигены А, В и Н не выявились, по всей вероятности, из-за чрезвычайно малого количества этих выделений. Таким образом, группа крови и пота в подногтевом содержимом срезов с ногтей пальцев кистей обеих рук ФИО3 и №. не установлена. Ответить на вопрос - могли ли произойти кровь и пот, содержащиеся в подногтевом содержимом ФИО3 и №., от гр-на ФИО219 ФИО414. также не представляется возможным в связи с тем, что группа этих выделений не установлена (т. № л.д. 111-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами с ладоней и кистей обеих рук и лиц гр. гр. ФИО3 и №. следов продуктов выстрела, на уровне чувствительности примененных методов, не обнаружено (т. № л.д. 126-127);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генетический профиль образца крови ФИО220 ФИО484, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на исследование по материалам уголовного дела №, выявлен по всем исследованным локусам, которые приведены в таблице № настоящего заключения. Генетический профиль образца слюны ФИО485, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на исследование по материалам уголовного дела N?№, выявлен по всем исследованным локусам, которые приведены в таблице № настоящего заключения. Генетический профиль образца слюны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на исследование по материалам уголовного дела №, выявлен по всем исследованным локусам, которые приведены в таблице № настоящего заключения.

ДНК-профили ФИО3, ФИО486., ФИО221 ФИО415. установлены и проверены по Федеральной базе данных геномной информации. По результатам проверки совпадений не установлено (т.№ л.д. 138-144);

- вещественными доказательствами: 

электронный носитель «СД-диск» с детализацией абонентского номера – «8928-892-21-88», находившегося в пользовании ФИО222 ФИО416., на котором имеется информация осуществлении исходящего вызова с абонентского номера «№ - ФИО18» в 21 часов 11 минут 41 секунды, был осуществлен исходящий вызов на абонентский номер «№ – ФИО223 ФИО417.» и общего время разговора составляет 375 секунд (т. № л.д. 28; 29-30);

- карабин «САИГА-308-1 №» и два магазина к нему; 

оболочка и сердечник пули патрона калибра 7,62х51 мм.»; 

Гильза патрона калибра 7,62x51 мм.; охотничий билет серии 95 № и разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа №»; две лопаты – штыковая и совковая; пара ботинок (обуви) ФИО3; рубашка (вельветовая) голубого цвета в клетку с линиями белого цвета и брюки из болоньевого материала с заметным швом, тёмно-синего цвета, с красными и светло-серыми полосками ФИО3»; предметы одежды - пара туфель (обувь) ФИО224 ФИО418.»; предметы одежды - резиновая обувь синего цвета ФИО487.; предметы одежды - спортивные брюки и свитер ФИО488.; предметы одежды - носки и подштанники ФИО489.; предметы одежды - трусы синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, свитер синего цвета, пара носков чёрного цвета, ремень кожаный чёрного цвета с пряжкой бронзового цвета ФИО225 ФИО419. (т. № л.д. 237; 238-239);

- автомашина марки «ВА3-2107 с государственными регистрационными знаками «№» (VIN) «№» и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9931 № (т. № л.д. 23-24; 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности - территория автостоянки ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по адресу: ЧР, 

<

адрес> где обнаружен автомобиль марки «ВА3-2107 с государственными регистрационными знаками «№», в багажнике которой обнаружена кровь ФИО226 ФИО420.(т. № л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в пределах 1,5 км. северо-восточной окраины 

<

адрес> (географические координаты – 4ДД.ММ.ГГГГ с.ш. и 4ДД.ММ.ГГГГ в.д.), где обнаружен труп ФИО227 ФИО421. (т. № л.д. 27-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО3 расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружено и изъято охотничье ружье «Сайга-308-1», из которого ФИО3 был произведен выстрел в ФИО228 ФИО422.; рубашка синего цвета и брюки темно-синего цвета, ботинки цвета хаки, в которые был одет ФИО3 в момент производства выстрела в ФИО229 ФИО423. и причинения смерти последнему; охотничий билет серии 95 № и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа № на основании которых ФИО3 имел право носит и хранить охотничье ружье «Сайга-308-1»; штыковая лопата с помощью которого ФИО3 был закопал труп ФИО230 ФИО424. после его убийства (т. № л.д. 38-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки «ВАЗ-2107», с государственными регистрационными знаками «№», на которой ФИО3 вместе с братом ФИО490. перевозили труп ФИО231 ФИО425., и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9931 № на указанное транспортное средство (т. № л.д. 14-22;

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО232 ФИО491, в ходе которого на трупе обнаружены телесные повреждения на передней поверхности живота, на левой боковой поверхности туловища и на внутренней левого предплечья (т.№ л.д. 68-91);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО3 расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружена и изъята металлическая гильза с обозначением: 308 Win (т. № л.д. 203-211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение ФИО492. расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружена и изъята одежда ФИО493. в которую был одет последний, когда он помогал своему брату ФИО3 похоронить труп ФИО233 ФИО426. (т.№ л.д. 213-227;

- протоколом дополнительного смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в пределах 1,5 км. северо-восточной окраины 

<

адрес> (географические координаты – 4ДД.ММ.ГГГГ с.ш. и 4ДД.ММ.ГГГГ в.д.), где обнаружена и изъята совковая лопата, с помощью которой ФИО494. помогал своему брату закопать ФИО234 ФИО427 (т. № л.д. 228-235);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 воспроизвел события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показаниями данными им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, то есть воспроизвел события совершения им убийства ФИО235 ФИО428. с использованием охотничьего ружья (т. № л.д. 211-230);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен электронный носитель информации с информацией о соединениях абонентского номера 

<

***> (ФИО236 ФИО429.) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, о наличии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час., 11 мин., 41 сек. и ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. 23 сек. телефонных соединений с абонентом – 8920-950-63-57 (ФИО18) (т. № л.д. 24-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО495. воспроизвел события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показаниями данными им в качестве свидетеля, то есть воспроизвел события обнаружения им трупа ФИО237 ФИО430. убитого ФИО3, и его захоронения (т.№ л.д. 39-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: «Карабин «САИГА-308-1 №» и два магазина к нему из которого обвиняемый ФИО3 произвел выстрел и совершил убийство ФИО238 ФИО431.; оболочка и сердечник пули патрона калибра 7,62х51 мм., извлеченные из трупа ФИО239 ФИО432.; гильза патрона калибра 7,62x51 мм., выстрелянная из вышеуказанного ружья, и обнаруженная на месте совершения выстрела в ФИО240 ФИО433.; охотничий билет серии 95 № и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа №», согласно которым у обвиняемого ФИО3 на праве хранения и ношения имелся Карабин «САИГА-308-1 №; две лопаты – штыковая и совковая, с помощью которых обвиняемый ФИО3 и его брат ФИО496. закопали труп ФИО241 М.И. после его убийства; предметы одежды ФИО3 - пара ботинок (обуви), рубашка (вельветовая) голубого цвета в клетку с линиями белого цвета и брюки из болоньевого материала с заметным швом, тёмно-синего цвета, с красными и светла серыми полосками; предметы одежды ФИО242 ФИО434. - пара туфель (обувь), предметы одежды - резиновая обувь синего цвета ФИО4, предметы одежды - спортивные брюки и свитер ФИО497., предметы одежды - носки и подштанники ФИО498 предметы одежды - трусы синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, свитер синего цвета, пара носков чёрного цвета, ремень кожаный чёрного цвета с пряжкой бронзового цвета» ФИО243 ФИО435. на которых имеются следы крови и биологии (т.№ л.д. 188-237).

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертные заключения, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и полными, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Признавая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к бесспорному выводу о виновности подсудимого в содеянном, так как анализ представленных доказательств не оставляет сомнений в совершении именно подсудимым указанного преступления при изложенных обстоятельствах.

Мотивом совершения убийства явились внезапно возникшие неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим в связи с аморальным поведением потерпевшего, выражавшегося в адрес ФИО3 нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО3 суд исходит из всех обстоятельств содеянного, учитывая способ, орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений - ранение жизненно важных органов ФИО244 ФИО436., а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения. С учетом совокупности этих обстоятельств сомнений в совершении ФИО3 выстрела в ФИО245 ФИО437. именно с целью причинения ему смерти у суда не имеется. В этой связи к доводу подсудимого о том, что он не желал убивать ФИО246 ФИО438., суд относится критически.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 9 УК РФ суд соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером и инвалидом 2 группы, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд также относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 при даче первичных объяснений после задержания сообщил об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного расследования и указал место захоронения трупа ФИО247 ФИО439.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику и инвалидность 2 группы в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося особо тяжким преступлением, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совершённое ФИО3 преступление согласно ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также его общественную опасность, а именно его направленность против жизни и здоровья, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО3 от наказания в деле не имеется.

Применение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ не предусмотрено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Соответственно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) не имеется.

Применение к ФИО3 условного осуждения (ст. 73 УК РФ) по мнению суда не будет отвечать принципу справедливости наказания и будет несоразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе использования огнестрельного оружия, принятия мер к сокрытию трупа, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Поскольку ФИО3, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 после отбытия наказания в виде лишения свободы встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов вечера до 6 часов утра, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанности являться в период отбывания наказания в виде ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО10 наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- электронный носитель «СД-диск» с детализацией абонентского номера – «8928-892-21-88», находившегося в пользовании ФИО248 ФИО440., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- карабин «САИГА-308-1 №» и два магазина к нему, оболочка и сердечник пули патрона калибра 7,62х51 мм., гильза патрона калибра 7,62x51 мм. хранящиеся в комнате вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ЧР, передать ХОЗО МВД России по ЧР для уничтожения по вступлении приговора в законную силу;

- две лопаты штыковая и совковая - уничтожить как не представляющие ценности; 

- разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа № – хранить при деле; 

- охотничий билет серии 95 №, рубашка (вельветовая) голубого цвета, брюки из болоньевого материала, резиновая обувь синего цвета и пара ботинок обуви ФИО3; спортивные брюки и свитер носки и подштанники ФИО499.; трусы синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, свитер синего цвета, пара носков чёрного цвета, ремень кожаный чёрного цвета с пряжкой бронзового цвета» пара туфель ФИО249 ФИО441.; автомашину марки «ВА3-2107 с государственными регистрационными знаками «№» (VIN) «№» и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9931 № – передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: И.А. Садулаев