Дело № 2-160/2024 

УИД 16RS0049-01-2023-009824-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 02 апреля 2024 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме 109 297,40 рублей, из которых: просроченная основная задолженность – 95 926,43 рублей. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 077,79 рублей. Иск мотивирован тем, что ... В.Д. (Заемщик) заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк, Кредитор) кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил В.Д. кредит. Кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» информации, после смерти В.Д. открыто наследственное дело ... к имуществу В.Д. умершего 18.11.2021г., зарегистрированное в ЕИС. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение его обязательств. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании ст.323 ГК РФ. После определения круга наследников истец просил привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница В.Д. – Т.Д..

В судебное заседание представитель истца Т.Н. не явилась, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Т.Д. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, письмо с извещением о месте и времени проведения судебного заседания возвратилось с отметкой – истек срок хранения. 

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между В.Д. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 297,40 рублей. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заключенному с В.Д. образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на ... составила 95 926,43 рублей, из которых: просроченный основной долг – 91 597,13 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 4314,62 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14,68 рублей.

Согласно свидетельству о смерти В.Д. умерла ... (л.д.33).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела ..., имеющегося в архиве, обслуживаемом нотариусом Алексеевского нотариального округа РТ А.Р., следует, что оно открыто .... Наследником имущества В.Д., умершей ..., является ее сестра – Т.Д. (л.д.30-52).

23.08.2022г. Т.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.44). Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

Квартиры, находящейся по адресу: РТ, Алексеевский муниципальный район, пгт ... ....

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.42) кадастровая стоимость квартиры составляет 663 353,43 рубля.

Как следует из расчета, по состоянию на ... задолженность В.Д. по кредитному договору составляет 95 926,43 рублей.

Учитывая требования ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с Т.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленной истцом сумме 95 926,43 рублей. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 3 077,79 рублей. 

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с Т.Д. (... пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (...) задолженность по кредитному договору в сумме 95 926,43 (девяносто пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 077,49 (три тысячи семьдесят семь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 09.04.2024