Дело № 2-60/2025

10RS0006-01-2024-001246-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лахденпохья Республика Карелия 17 февраля 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, поданному по доверенности ФИО3, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Лахденпохского муниципального района о признании права собственности на востребованную земельную долю в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя в интересах ФИО2 на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

Истец являлась членом трудового коллектива и участником АОЗТ ТОО «Яккимское». Постановлением мэрии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок с правом коллективно-долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ ТОО «Яккимское», общей площадью. 3,4 га. Впоследствии на основании данного постановления Лахденпохским райкомземом истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-П РК-12 №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец прекратила трудовые отношения с АОЗТ ТОО «Яккимское» и вышла из состава учредителей общества и впоследствии подала заявление о выделении земельного пая. ДД.ММ.ГГГГ заявление истца и других учредителей было рассмотрено на совете АОЗТ ТОО «Яккимское». Ввиду отсутствия у общества на момент расчета с лицами, выходящими из состава учредителей общества, денежных средств, советом принято решение о выделении им по 3,4 га пашни в натуре. 

После выделения земельного участка истец использовала его для сенокошения, обустроила подъездной путь к земельному участку. 

ДД.ММ.ГГГГ истец распорядилась принадлежащим ей земельным участком, заключив предварительный договор купли-продажи с ФИО6, согласно условиям которого стороны договорились заключить основной договор после формирования земельного участка, постановки его на государственный кадастровый учет и регистрации на него права собственности истца. В 2007 году покупателем, действующим от имени истца на основании доверенности, были проведены кадастровые работы по межеванию земельного участка с целью постановки его на кадастровый учет. Земельный участок был в установленном законом порядке сформирован, сообщение о его выделе опубликовано в официальном печатном издании органа местного самоуправления. Возражений на публикацию не поступило, земельный участок общей площадью 36673 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, по адресу: 

<

адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала №, был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

ДД.ММ.ГГГГ покупатель обраился в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный участок. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по 

<

адрес> регистрация права собственности была приостановлена в связи с отсутствием даты выдачи свидетельства на право собственности на землю серии РФ-П РК-12 № и отсутствием документа, подтверждающего регистрацию в земельном комитете по 

<

адрес> Республики Карелия. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по 

<

адрес> регистрация права собственности была повторно приостановлена, а затем отказано в регистрации права по вышеуказанным основаниям. 

Поскольку самостоятельно устранить выявленные недостатки истец не могла, она обратилась в суд. Вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок ввиду того, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-П РК-12 № признано утратившим силу с момента передачи земельной доли в коллективно-долевую собственность АОЗТ ТОО «Яккимское». 

Между тем, по мнению истца, земельная доля была её востребована, что подтверждается нижеследующим. 

Так, в рамках рассмотрения Лахденпохским районным судом Республики Карелия гражданского дела № было установлено, что в 2007 году Министерством промышленности и природных ресурсов Республики Карелия в порядке п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была инициирована работа по формированию земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей из земель АОЗТ ТОО «Яккимское» и ООО «Агро-Яккима» с целью признания права собственности Республики Карелии на данные земельные участки, для чего с счет невостребованных земельных долей выделены 112 земельных участков общей площадью 256,71 га (ООО «Агро-Яккима») и 463,49 га (АОЗТ ТОО «Яккимское»), представляющих собой единое землепользование, состоящее из обособленных земельных участков, определены местоположение и границы земельных участков в счет невостребованных земельных долей, спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера № (ТОО «Яккимское» площадью 463,49 га) и № (ООО «Агро-Яккима», площадью 256,71 га). 

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Карелия» № (1637) опубликовано извещение о наличии невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Яккимское», в числе которых поименована и земельная доля ФИО2

Однако на момент обращения уполномоченного органа в суд земельный участок истца уже не входил в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, в качестве участника коллективно-трудовой собственности истец не поименована, так как начиная с ДД.ММ.ГГГГ ей была инициирована процедура выдела своей земельной доли и предоставлен ей земельный участок с кадастровым номером № был выделен из земельного участка с кадастровым номером 10:12:000000:44 и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. 

В рамках рассмотрения гражданского дела № судом к участию в деле привлекались все заинтересованные лица, собственники земельных долей и их наследники. При этом истец к участию в деле не привлекалась, она в течении 24 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным земельным участком. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения требований, истец просила признать земельную долю ФИО2 в коллективно-долевой собственности на земельный участок АОЗТ «Яккимское» в размере 3,4 га востребованной. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив относительно требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности следующее. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П под действие конституционных гарантий прав собственника подпадают и имущественные интересы давностного владельца, поскольку только наличие подобных гарантий может обеспечить выполнение конституционно значимой цели института приобретательной давности, которой является возвращение имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.

<

адрес> Суд РФ указал, что в рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права. Так для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличии от положений ст. 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течении длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанности по ее содержанию, в следствии чего вещь является фактически брошенной собственником. Таким образом, понимание добросовестности давностного владения, подразумевающее, что лицо при получении владения должно полагать себя собственником имущества, лишает лицо, длительное время владеющее имуществом как своим, заботящееся об этом имуществе, несущее расходы на его содержание и не нарушающее при этом прав иных лиц, возможности легализовать такое владение, вступает в противоречие с целями, заложенными в статье 234 ГК РФ. 

Кроме того, Конституционный Суд РФ указал, что с учетом необходимости возвращения имущества в гражданский оборот нельзя не принять во внимание практически неизбежный при давностном владении пропуск собственником имущества для истребования вещи у давностного владельца срока исковой давности, который имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, а применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботится об осуществлении и защите своих прав (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П). 

Не может опровергать добросовестность давностного владения и сама по себе презумпция государственной собственности на землю, поскольку ограничения для приобретения земельных участков, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, по давности владения ставит частных лиц в заведомо невыгодное положение по отношению к публично-правовым образованиям, что нарушает принцип равенства субъектов гражданского права. 

Применительно к спорным правоотношениям публичный собственник – муниципальное образование, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляло, правопритязаний в отношении него не заявляло, обязанностей собственника этого имущества не исполняло, от участия в рассмотрении настоящего дела уклоняется, то есть публичное образование фактически не имеет интереса в этом имуществе. Как субъект права на землю оно фактически передало осуществление всех своих правомочий – владения, пользования, распоряжения истцу, полностью несущей бремя содержания этого имущества. Как отметил Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, бездействие публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате. 

С учетом вышеизложенного, по мнению представителя истца, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течении длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанности по её содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. 

Ответчики - представители Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Лахденпохского муниципального района, третьи лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменные отзывы не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела, а также материалы дела № и №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301, 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 3 и п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

Добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Лахденпохского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что постановлением мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № племсовхоз «Яккимский» на основании решения трудового коллектива и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в соответствии с положениями статей 11, 37 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Приказа Министерства сельского хозяйства Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в АОЗТ ТОО «Яккимское». 

Утвержден Устав Общества, согласно которому Общество образуется по решению трудового коллектива племсовхоза «Яккимский». Учредительным договором о создании АОЗТ ТОО «Яккимское» установлено, что имущество общества образуется из вкладов его участников произведенной обществом продукции, полученных доходов, а также иного имущества, приобретенного по другим законным основаниям. 

Постановлением мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке перераспределения земельных участков, ранее предоставленных в бессрочное (постоянное) пользование племсовхозу «Яккимский», переданы в коллективно-долевую собственность трудового коллектива ТОО «Яккимское» сельскохозяйственные угодья общей площадью 1486 га, из них: пашни – 1486 га, сенокосья - -, в том числе выделенные на ДД.ММ.ГГГГ земельные доли для крестьянского хозяйства на площади 6,8 га, ТОО «Яккимское» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлены земельные участки общей площадью 2277 га, в том числе сельхозугодья – 1328 га, из них пашни – 388 га, сенокосья – 687 га. ТОО «Яккимское» и его членам постановлено выдать удостоверения на землю.

На основании вышеуказанного постановления АОЗТ «Яккимское» выдан государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РК-122 и свидетельство на право собственности на землю серия РК-12 № на приобретение права коллективно-долевой собственности на землю по адресу: земельные участки при производственных центрах Мийнала, Метсямикли, Оппола, общей площадью 1479 га.

ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером №. Впоследствии, в результате выдела из земель обще-долевой собственности АОЗТ ТОО «Яккимское» из земельного участка с кадастровым номером № был образован земельный участок с кадастровым номером :180.

В связи с этим, члены трудового коллектива АОЗТ ТОО «Яккимское» приобрели право коллективно-долевой собственности на земельную долю с оценкой 132 баллогектаров, общей площадью 3,4 га каждый. 

В списке пайщиков ТОО «Яккимское» значится ФИО2 с указанием размера земельного пая – 3,4 ГА.

На основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было выдано свидетельство на праве собственности серии РФ-11 РК-12 №, согласно которому ФИО2 приобрела право коллективно-долевой собственности на землю площадью 3,4 Га, по адресу: АОЗТ ТОО «Яккимское».

Согласно положений пунктов 3.1 и 3.15 Устава, имущество Общества состоит из земельных и имущественных паев участников Общества, после реорганизации общества носителем прав собственности на все имущество становится Общество. Акционеры не имеют имущественных прав на отдельные объекты, в том числе и внесенные в виде пая в Уставный фонд. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2 распорядилась своей земельной долей, передав ее в коллективно-долевую собственность Общества, что подтверждено свидетельством о праве собственности, где указана земельная доля каждого в коллективно-долевой собственности.

Постановлением Главы Администрации местного самоуправления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки общей площадью 2038 кв.м. у АОЗТ ТОО «Яккимское» изъяты для дальнейшей передачи в фонд перераспределения. Свидетельство ТОО «Яккимское» на право собственности на землю серия РК-12 № признано утратившим силу.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ ТОО «Яккимское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, назначен конкурсный управляющий. 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А26-5346/01-02-08/384 конкурсное производство в отношении АОЗТ ТОО «Яккимское» прекращено. 

Постановлением главы местного самоуправления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ООО «Агро Яккима» на земельный участок сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес>, площадью 12,2 га. Площадь земель, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование ООО «Агро-Якима», составит 1302,8 га. 

Спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3,4 ГА, был выделен ФИО2 в счет доли в коллективно-долевой собственности трудового коллектива АОЗТ ТОО «Яккимское», на территории расположения земельного участка, который в настоящее время имеет кадастровый №.

По обращению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером подготовлен рекомендуемый план границ земельного участка из земель коллективно-долевой собственности АОЗТ «Яккимское» для выделения доли в натуре, площадью 3,98 ГА.

По заданию ФИО2 специалистами ООО «Земля Плюс» произведено межевание земельного участка на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту Управления Роснедвижимости по 

<

адрес> по контролю за проведением землеустройства (камеральный) установлено, что материалы землеустроительного дела, исполнитель ООО «Карелгеоцентр» по заданию ФИО2, сформированные по результатам установления на местности границ земельного участка, площадью 36673 кв.м., соответствуют требованиям земельного законодательства, техническим условиям и требованиям проведения землеустройства и подлежат утверждению.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного назначения как ранее учтенный. Из заявки, поданной ФИО2 в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес>, следует, что земельный участок с кадастровым номером № образован в связи с изменениями сведений о земельном участке с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в интересах ФИО2, обратился с заявлением о регистрации права собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Уведомлениями Сортавальского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 сообщено, что государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № приостановлена, поскольку представленное свидетельство на право собственности на землю (серия РФ-II РК-12 №) на земельный пай мерою 3,4 ГА в коллективно-долевой собственности АОЗТ «Яккимское» не содержит номера регистрационной записи, даты регистрации и даты выдачи свидетельства.

Уведомлением Сортавальского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 сообщено, что государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № прекращена.

Истец, посчитав, что нарушаются ее права как собственника земельного участка в связи с тем, что право собственности на сформированный истцом земельный участок, выделенный ей в счет доли в коллективно-долевой собственности трудового коллектива АОЗТ ТОО «Яккимское», не может быть зарегистрировано за ней ввиду отсутствия в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-II РК-12 № номера регистрационной записи, даты регистрации и даты выдачи свидетельства, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок.

Суд пришел к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-II РК-12 №, выданное ФИО2, утратило силу, поскольку для действия указанного свидетельства имелись ограничения в использовании, которые приведены в свидетельстве серии РФ – II РК – 12 №, в свою очередь признанном недействительным Постановлением Главы администрации местного самоуправления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд констатировал, что принятие решения общим собранием трудового коллектива племсовхоза «Яккимский» о создании АОЗТ ТОО «Яккимское» и передача земли в коллективно-долевую собственность последнего свидетельствует о том, что трудовой коллектив, в том числе ФИО2, распорядились своим земельным паем, передав его в АОЗТ ТОО «Яккимское», то есть внесли его в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, тем самым в силу положений ст. 48, п. 1 ст. 66 и ст. 213 ГК РФ утратили право на земельную долю, а, следовательно, ФИО2 не могла требовать выделения земельного участка в размере 3,4 га в счет права на земельную долю. Достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 претендовала на выделение ей земельной доли до изъятия земель у АОЗТ ТОО «Яккимское» в связи с прекращением сельскохозяйственной деятельности, оспаривала бездействие трудового коллектива колхоза, суду представлено не было. Формирование испрашиваемого истцом земельного участка с кадастровым номером № не является основанием для признания за ФИО2 права собственности на него, поскольку при постановке земельного участка на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-II РК-12 №, выданное ФИО2, утратило силу, то есть было недействительным, в связи с чем не могло являться документом, дающим основания для регистрации за истцом права собственности на земельный участок.

При рассмотрении данного спора судом установлено, что спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения не был передан истцу на каком-либо праве, основанном на законе.

Согласно пункту 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью, и в отношении ее исключена возможность применения положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В законодательстве установлена презумпция принадлежности таких земельных участков только государству, поэтому для этих объектов не может возникнуть режим бесхозяйного имущества и приобретение их в собственность по давности владения невозможно.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 186-О, учитывая положения пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 7.1 КоАП Российской Федерации, занятие без каких-либо правовых оснований несформированного земельного участка, заведомо для владельца относящегося к публичной собственности, не может расцениваться как непротивоправное, совершенное внешне правомерными действиями, то есть добросовестное и соответствующее требованиям абзаца пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности фактически сводятся к требованию о безвозмездной передаче ей спорного земельного участка как объекта гражданских прав, что недопустимо, исходя из положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сам по себе факт длительного пользования земельным участком не свидетельствует о возникновении права собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года