<

данные изъяты>

Дело № 2- 130/20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к ООО «Копейка–Саров» о признании неправомерными действий в отношении неопределенного круга потребителей при оплате товаров посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов по разной цене 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном. Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировоград и Невьянском районе обратился в суд с иском с указанным иском к ответчику ООО «Копейка-Саров».

Заявленные требования обоснованы тем, что ООО «Копейка-Саров» является продавцом продовольственных и непродовольственных товаров на территории Свердловской области. В магазине «Пятерочка», принадлежащее ООО «Копейка-Саров» установлены нарушения прав потребителей, связанных с оплатой товара.

02.04.2019г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., потребителем приобретены: коктейль клубничный молочный «Три коровы Два кота» 2,5х0,2 (код товара 3451246) по цене 27 руб. 99 коп. за 1 штуку, коктейль ванильный молочный «Три кота Два кота» 2,5х0,2 (код товара 3451245) по цене 27 руб. 99 коп. за 1 штуку. При оплате товара коктейль клубничный молочный «Три коровы Два кота» 2,5х0,2 (код товара 3451246) по безналичному расчету, согласно кассового чека от 02.04.2019г., стоимость товара составила 27 руб. 99 коп. При оплате товара коктейль клубничный молочный «Три коровы Два кота» 2,5х0,2 (код товара 3451246) за наличный расчет, согласно кассового чека от 02.04.2019г., стоимость товара составила 27 руб. 00 коп.

28.05.2019г. постановлением территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном. Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировоград и Невьянском районе вынес ООО «Копейка-Саров» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Однако, меры административного воздействия, не обеспечивают соблюдение ответчиком требований действующего законодательства и не оказывают должного воздействия на ответчика. 

Истец просит суд признать неправомерными действия ответчика ООО «Копейка-Саров» в отношении неопределенного круга потребителей при оплате товаров посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов по разной цене.

Обязать ООО «Копейка-Саров» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через официальные средства массовой информации города Екатеринбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Копейка-Саров» в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что право потребителя по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя не нарушалось. Поскольку товар при расчете наличными денежными средствами был продан на 99 копеек дешевле, чем указано на ценнике, права потребителя в данном случае не были нарушены, при этом была предоставлена возможность оплаты товара путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт. Данная практика является общепринятой у всех ретейлеров России. За наличный расчет сумма в копейках обнуляется, при безналичном расчете нет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право соответствующих федеральных органов исполнительной власти на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, 

На территории Свердловской области Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека служба представлена в лице Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, осуществляющим деятельность в соответствии с п.8.4.6 «Типового положения об Управлении Роспотребнадзора» - Управление Роспотребнадзора по Свердловской области. 

На основании материалов дела судом установлено, что **** в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области поступило обращение гражданина о том, что 02.04.2019г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., потребителем приобретены: коктейль клубничный молочный «Три коровы Два кота» 2,5х0,2 (код товара 3451246) по цене 27 руб. 99 коп. за 1 штуку, коктейль ванильный молочный «Три кота Два кота» 2,5х0,2 (код товара 3451245) по цене 27 руб. 99 коп. за 1 штуку. 

Согласно кассового чека от 02.04.2019г. при оплате товара коктейль клубничный молочный «Три коровы Два кота» 2,5х0,2 (код товара 3451246) по безналичному расчету, стоимость товара составила 27 руб. 99 коп.

Согласно кассового чека от 02.04.2019г. при оплате товара коктейль клубничный молочный «Три коровы Два кота» 2,5х0,2 (код товара 3451246) за наличный расчет, стоимость товара составила 27 руб. 00 коп.

13.05.2019г. по указанным фактам было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Копейка-Саров».Постановлением Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном. Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировоград и Невьянском районе №13/05 от 28.05.2019г. ООО «Копейка-Саров» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление обжаловано в установленном порядке и вступило в силу.

Из материалов дела следует, что 09.01.2020г. в Территориальный отдел Роспотребнадзора г.Нижний Тагил поступило заявление от потребителя по вопросу взимания платы за товары ООО «Копейка-Саров» в магазине «Пятерочка» 

<

...>.

В заявлении указано, что в магазине «Пятерочка» 

<

...> при покупке товара за наличный расчет сумма в чеке округляется и берется плата без копеек, а при покупке по безналичному расчету стоимость составляет сумма с копейками.

Указанные факты подтверждаются кассовыми чеками от 29.12.2019г. в магазине «Пятерочка».

Пунктом 2 ст. 426 ГК РФ установлено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

При этом, действующим законодательство РФ не предусмотрено установление стоимости товара (услуги) в зависимости от способа оплаты.

В силу п. 4 ст. 16.1 Закона "О защите прав потребителей", при оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Таким образом, установление различной стоимости за один и тот же товар противоречит положениям о публичном договоре (п. 2 ст. 426 ГК РФ), где говорится о необходимости обеспечения равенства цен для потребителей одной категории, а также законодательству о защите прав потребителей (ч. 4 ст. 16.1, предусматривающей запрет установления различных цен в зависимости от применяемого способа оплаты).

Оценив представленные доказательства, суд считает действия ООО «Копейка-Саров» при оплате товаров посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов по разной цене неправомерными. 

Обязать ООО «Копейка-Саров» довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через официальные средства массовой информации г.Екатеринбурга Свердловской области. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к ООО «Копейка – Саров» удовлетворить.

Признать неправомерными действия Общества с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров» в отношении неопределенного круга потребителей при оплате товаров посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов по разной цене. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Копейка-Саров» довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через официальные средства массовой информации г.Екатеринбурга Свердловской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко