Дело № 2а-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Мирный 28 мая 2019 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А., 

при секретаре Макуровой Ю.С., 

с участием прокурора Нехорошковой Н.В,, 

представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что последняя в период нахождения под административным надзором совершила преступление, за которое была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 признала иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мнение прокурора Нехорошковой Н.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2004 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с назначением наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 07 июня 2010 года на основании постановления Вологодского городского суда от 04 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 дней. 

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 07 июня 2018 года с применением соответствующих административных ограничений. 

21 марта 2018 года, то есть в период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

22 июня 2018 года за совершение указанного преступления осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 освобождена из мест лишения свободы 14 декабря 2018 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости по указанному приговору истекает 13 декабря 2021 года. В настоящее время ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судима, привлекалась к административной ответственности, состояла на учете административного надзора, периодически нарушала установленные судом ограничения и обязанности, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, не трудоустроена.

Статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с совершением ФИО2 преступления, за которое она была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, в период нахождения под административным надзором, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении нее административный надзор сроком по 13 декабря 2021 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения выезда за пределы Архангельской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок по 13 декабря 2021 года.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения выезда за пределы Архангельской области. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2019 г. 

Председательствующий Агеев Д.А.