2-6143/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года

<

...>

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

с участием адвоката Магась В.И.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИ.о И. В. к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КИ.о И.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 01.11.2014 г. между ней и ФИО1 был заключен договор простого товарищества №72/8, по условиям которого товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства жилого дома по адресу: 

<

...> сроком сдачи IV квартал 2015 

<

...> п.2.1 договора товарищ-1 (КИ.о И.В.) вносит вклад в размере 1861000 руб., а также 125000 руб. – при подписании договора. До настоящего времени объект недвижимости не возведен, более того вклад товарища-2 (ФИО1) в виде земельного участка, без уведомления истца, был отчужден его супруге – ФИО2 Истец полагает, что такими действиями ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. 29.08.2017 г. ответчиком была получена досудебная претензия с предложением возврата уплаченных по договору денежных средств, которая ФИО1 была проигнорирована. Ссылаясь на указанные обстоятельства, КИ.о И.В. просит взыскать с ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору простого товарищества – 1986 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2014 г. по 30.09.2017 г. – 498 850 руб., расходы по уплате услуг представителя – 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 20624 руб.

Явившийся в судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности и по ордеру, адвокат Магась В.И. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить его в полном объеме.

Истец, представившая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Как указано в ст.1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (ч.1). Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (ч.2).

Ст.1050 ГК РФ установлено, что договор простого товарищества прекращается вследствие, в том числе, отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (ч.2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2014 г. между КИ.о И.В. и ФИО1 был заключен договор простого товарищества №72/8, по условиям которого товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства жилого дома по адресу: 

<

...>, сроком сдачи IV квартал 2015 г. (л.д.11-14).

Согласно п.2.1 договора товарищ-1 (КИ.о И.В.) вносит вклад в размере 1861000 руб., а также 125000 руб. – при подписании договора. Указанные денежные средства, в общей сумме 1986000 руб., были переданы истцом ответчику, что подтверждается соответствующими расписками.

До настоящего времени объект недвижимости не возведен и истцу не передан, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Вклад товарища-2 (ФИО1) в виде земельного участка был отчужден его супруге – ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.16-18).

29.08.2017 г. ответчиком была получена досудебная претензия с предложением возврата уплаченных по договору денежных средств (л.д.18-19), которая ФИО1 была проигнорирована.

Поскольку обязательства по договору №72/8 от 01.11.2014 г. ФИО1 не исполнены надлежащим образом, а продажа земельного участка, отведенного под строительство, безусловно свидетельствует об отказе от намерения исполнять их в дальнейшем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КИ.о И.В. требований и признает их подлежащими удовлетворению в этой части.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. 

Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст.395 ГПК РФ, принимая во внимание неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу добровольного урегулирования возникшего спора, а равно то, что до настоящего времени ответчиком не было предпринято никаких попыток добровольного урегулирования возникшего спора, в том числе, и по возврату хотя бы части суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 г. по 30.09.2017 г. в размере 498 850 руб.

Суд полагает данный расчет неверным, поскольку он произведен на основании ошибочного толкования и применения норм материального права, в связи с чем, суд производит данный расчет самостоятельно.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (ред. 05.05.2014 г.) при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Указанием Банка России от 13.09.2012 г. N2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлено, что с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

С 01.06.2015 г. ч.1 ст.395 ГК РФ действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, указанным в п.83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» период просрочки должен определяться календарными днями – 365 и 366 в год соответственно.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (ред. 13.07.2015 г.) при взыскании долга в судебном порядке, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

Согласно официально опубликованных сведений Центральным банком Российской Федерации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляет:

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. – 8,73% годовых;

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. – 8,45% годовых;

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. – 7,77% годовых;

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. – 7,45% годовых;

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. – 7,81% годовых;

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. – 7,01% годовых.

С 01.08.2016 г. ФЗ от 03.07.2016 г. N315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ч.1 ст.395 ГК ФР изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 г. при расчете подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами применению подлежит установленная Банком России ставка:

с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. – 10,5% годовых;

с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. – 10% годовых;

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. – 9,75% годовых;

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. – 9,25% годовых

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. – 9% годовых.

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. – 8,5% годовых

При таких обстоятельствах расчет должен быть произведен следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

125 000

01.11.2014

10.11.2014

10

8,25%

365

282,53

275 000

11.11.2014

01.12.2014

21

8,25%

365

1 305,31

1 275 000

02.12.2014

21.01.2015

51

8,25%

365

14 697,43

1 325 000

22.01.2015

29.01.2015

8

8,25%

365

2 395,89

1 725 000

30.01.2015

10.02.2015

12

8,25%

365

4 678,77

1 775 000

11.02.2015

12.03.2015

30

8,25%

365

12 035,96

1 825 000

13.03.2015

10.04.2015

29

8,25%

365

11 962,50

1 875 000

11.04.2015

13.05.2015

33

8,25%

365

13 985,45

1 925 000

14.05.2015

31.05.2015

18

8,25%

365

7 831,85

1 925 000

01.06.2015

12.06.2015

12

11,24%

365

7 113,53

1 986 000

13.06.2015

14.06.2015

2

11,24%

365

1 223,16

1 986 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,19%

365

18 265,76

1 986 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25%

365

18 404,51

1 986 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14%

365

16 000,09

1 986 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52%

365

15 539,77

1 986 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17%

365

16 465,30

1 986 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

13 879,15

1 986 000

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

6 410,16

1 986 000

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

9 024,90

1 986 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

10 214,88

1 986 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

12 790,17

1 986 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

13 296,98

1 986 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

14 335,01

1 986 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

11 319,11

1 986 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

12 289,87

1 986 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

6 466,44

1 986 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

27 917,95

1 986 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

56 432,79

1 986 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

46 249,32

1 986 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

19 098,25

1 986 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

24 158,47

1 986 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

44 562,58

1 986 000

18.09.2017

30.09.2017

13

8,50%

365

6 012,41

Итого:

496 646,25

Таким образом, итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 г. по 30.09.2017 г. составляет 496 646,25 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 624 руб., что подтверждается платежным документом (л.д.6).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска – в размере 20613,23 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КИ.о И. В. к ФИО1 о взыскании денежных средств– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КИ.о И. В. денежные средства, уплаченные по договору простого товарищества – 1986 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2014 г. по 30.09.2017 г. – 496 646,25 руб., расходы по уплате услуг представителя – 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 20613,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017 года. 

Судья: