Дело № 5-60/2024

УИД 42RS0011-01-2024-000848-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 20 марта 2024 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023 в 10 часов 20 минут водитель автомобиля Хонда Домани г\н 

<

номер> ФИО1, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, в нарушение п. 9.9 Правил Дорожного движения РФ, совершил движение по разделительной полосе, в результате чего наехал на металлическое ограждение на разделительной полосе, после чего автомобиль отбросило на дорожное ограждение на правой обочине, в результате чего пострадал пассажир автомобиля Хонда Домани (г\н 

<

номер>) К. Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> К., 

<

дата> г.р., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту 22.03.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение о проведении административного расследования.

<

дата> старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевшая К. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на суровом наказании в отношении ФИО1 не настаивает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п.п. 1.5 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего потерпевшей К. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с таблицей иллюстраций и со схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.03.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 22.03.2023.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, К., 

<

дата> г.р. были причинены: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться одновременно в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в описательной части определения – 22.03.2023, и в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522; Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, п.7), в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель). 

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. 

При этом, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оценивая выводы судебно-медицинского эксперта, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит выводы изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Заключение эксперта соответствует предъявляемым требованиям, противоречий в выводах эксперта на поставленные вопросы не имеется. Эксперт обладает необходимыми специальными познаниями, стажем работы в области судебной медицины, в связи с чем, уровень её квалификации сомнений не вызывает. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу)

ИНН 

<

***> 

КПП 421201001 

БИК 013207212

Кор./сч. 40102810745370000032

Номер счета получателя платежа 03100643000000013900 

Банк получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

ОКТМО 32513000 

УИН 18810442230530001388 

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-60/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса