УИД: 66RS0017-01-2024-000502-50

Гражданское дело № 2-367/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 5 сентября 2024 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., 

при секретаре Тукановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 13.10.2021. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 28 000 руб. Договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик в личном кабинете мобильного банка подтвердил, что ему представлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение кредитного договора. В связи с систематическим не исполнением ФИО2 своих обязательств по договору, 15.09.2022 г. кредитный договор расторгнут. Размер задолженности по кредитному договору образовавшейся в период с 28.04.2022 по 15.09.2022 составляет 670 855,59 из которых основной долг – 621 593,06 руб., проценты – 39 639,87 руб., штраф – 9 622,66 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.04.2022 по 15.09.2022 г включительно в размере 670 855,59 руб., которая состоит из: основного долга - 621 593,06 руб., процентов – 39 639,87 руб., иные платы и штрафы – 9 622,66 руб., а также государственную пошлину в размере 9 908,56 руб., всего взыскать – 680 764,15 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, при этом доказательств уважительности причин своей неявки суду ответчик не предоставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на картсчет. В заявке указан тарифный план – кредит наличными ТПКН 5.0 RUS, на 36 месяцев на сумму 699 000 руб.

Также ответчик дал согласие участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 3495 руб.

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрены: сумма кредита – 699 000 руб., срок возврата – 36 мес., процентная ставка 14,9 % годовых, ежемесячные регулярные платежи в размере 28 000 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, при частичном досрочном погашении кредита уменьшается срок кредита или размер регулярного платежа., штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик согласен на уступку банком прав (требований) любым третьим лицам.

Заявление-анкета подписана ФИО1 При этом в заявлении-анкете указано, что своей подписью ФИО1 подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем заявлении-анкете, ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма заключенного между сторонами договора соблюдена. Письменное предложение ФИО1 заключить договор принято истцом путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий договора, со ссылкой на Общие условия и Тарифы по кредитным продуктам банка, как неотъемлемые части договора, не противоречит закону.

Согласно расчета выписки задолженности по договору кредитной линии № ответчику ФИО1 АО «Тинькофф Банк» 13.10.2021 были предоставлены денежные средства в размере 699 000 руб., при этом ответчик воспользовался указанными денежными средствами, ежемесячно в течение 5 месяцев, 21 числа месяца, вносив в счет погашения задолженности денежную сумму в размере 24 550 руб., вплоть до 27.03.2022г. Далее ФИО1 в счет погашения задолженности 27.04.2022 было внесено только 564,02 руб. Затем тремя платежами: 15.08.2022 в размере 650 руб., 23.08.2023 – 300 руб. и 17.10.2023 – 400 руб. происходило погашение просроченной задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 допустил просрочки по оплате ежемесячного платежа, кроме того, вносил их не в полном объеме, чем нарушил условия договора, предусмотренные Индивидуальными условиями.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с УКБО расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета размере 680 764,15 руб., из них: кредитная задолженность 621 593,06 руб., проценты 39 639,87 руб., иные платы и штрафы 19 531,22 руб. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. 

Судом проверен предоставленный истцом расчет, данный расчет признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Возражений относительно представленного расчета суммы задолженности основного долга и процентов по кредиту ответчиком в суд предоставлено не было.

С момента расторжения договора размер задолженности ФИО1 зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Исходя из того, что ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки по оплате ежемесячного платежа, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика. 

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9 908, 56 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ 

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № за период с 28.04.2022 года по 15.09.2022 года в размере 670 855,59 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 621 593,06 руб., просроченные проценты – 39 639,87 руб., иные платы и штрафы – 9 622,66 руб., а также государственную пошлину в размере 9 908,56 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья К.В. Гусарова