Дело № 2-1485/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Касьяну Д.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда города Кемерово от 28 ноября 2016 года ее исковые требования к Касьяну Д.М., а также его встречные исковые требования удолветворены частично. С Касьяна Д.М. взыскана сумма в размере 5538083,70 рублей, а с нее в его пользу взыскано 70900 рублей. Решение вступило в силу 28 февраля 2017 года. 29 марта 2017 года судебном приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово возбуждено исполнительное производство. 22 мая 2017 года вынесено постановление о зачете встречных обязательств на сумму 70900 рублей. 

21 августа 2017 года исполнительное производство было приостановлено на основании решения Заводского районного суда города Кемерово, которое возобновлено 07 ноября 2017 года.

До настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. Согласно справке о движении денежных средств, во исполнение решение суда 17 апреля 2018 года Касьяном Д.М. перечислено 4558,39 рублей.

Согласно расчету с учетом приостановления исполнительного за период с 28 февраля 2017 года по 10 апреля 2018 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 427317,31 рублей. 

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Касьяна Д.М. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере 427317,31 рублей.

Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2- ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 30), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. 

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика и истца, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда города Кемерово от 28 ноября 2016 года признано совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО3 имущество- автомобили 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 2000000 рублей, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 2500000 рублей, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью 250000 рублей, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. стоимостью 250000 рублей, прицеп 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, недвижимое имущество в виде жилого 

<

адрес> жилом комплексе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 21939258,50 рублей, диван кожаный, стоимостью 17000 рублей, кресло белое стоимостью 8000 рублей, обеденная группа (стол и 7 стульев), стоимостью 7000 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 30000 рублей, спальный гарнитур стоимостью 45000 рублей, денежные средства на расчетном счете 

<

данные изъяты>) № (кредитная карта) на имя ФИО3 в размере 160499,66 рублей; денежные средства на лицевом счете 

<

данные изъяты> ИП ФИО3 № в размере 4253965 рублей, денежные средства, составляющие задолженность 

<

данные изъяты> перед ИП ФИО3 по договору аренды в размере 1641702,74 рублей, денежные средства на счете № в Сбербанк России на имя ФИО2 в размере 958,59 рублей. Касьяна Д.М. в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет продажи совместного имущества - автомобилей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. прицепа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - в размере 2510000 рублей, денежные средства в размере 1/2 на расчетном счете № (кредитная карта) 

<

данные изъяты> что составляет 80249,83 рублей, денежные средства на лицевом счете 

<

данные изъяты> №, что составляет 2126982,50 рублей, денежные средства, составляющие задолженность 

<

данные изъяты> перед ФИО3 по договору аренды за период с 26.02.2015 года по 30.06.2015 года, что составляет 820851,37 рублей. За ФИО2, признано на доли в уставном капитале 

<

данные изъяты> в размере 50%, 

<

данные изъяты> в размере 25%, 

<

данные изъяты> в размере 1/4. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства на счете 

<

данные изъяты> № в размере 479, 30 рублей. Признан общим совместным долгом ФИО2 и ФИО3 перед ФИО5 денежные средства в размере 28639258,50 рублей, определить доли ФИО2 и ФИО3 в совместном долге равными - в размере 14319629,25 рублей каждого. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату нотариальных переводов в размере 5100,00 рублей, 11000,00 рублей, 1300,00 рублей. ФИО2 передан диван кожаный, стоимостью 17 000,00рублей, кресло белое стоимостью 8 000,00 рублей, обеденная группа (стол и 7 стульев), стоимостью 7000,00 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 30000 рублей, спальный гарнитур стоимостью 45000,00рублей, находящиеся по адресу 

<

адрес>, ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация в размере 1/2 стоимости имущества в сумме 53500 рублей. С ФИО2 в доход местного бюджета взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 45000 рублей, с ФИО3 в доход местного бюджета взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 54900 рублей (л.д. 16-21).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 28 февраля 2017 года решение Заводского районного суда города Кемерово от 28 ноября 2016 года отменено в части признания совместно нажитым имуществом в период брака ФИО3 и ФИО2 недвижимого имущества в виде жилого 

<

адрес> жилом комплексе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 21939258,50 рублей, в остальной обжалуемой части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ФИО2- ФИО4 и Касьяна Д.М. без удовлетворения (л.д. 22-29).

Таким образом, указанное решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

На основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда города Кемерово от 28 ноября 2016 года выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово 29 марта 2017 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения задолженность в размере 5538083,70 рублей, взыскатель- ФИО2 22 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово вынесено постановление о зачете встречных обязательств на сумму 70900 рублей.

При этом, в период с 21 августа 2017 года по 07 ноября 2017 года указанное исполнительное производство было приостановлено, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 4-5).

Согласно справке о движении денежных средств 17 апреля 2017 года ответчик ФИО3 в счет исполнения решения внес сумму в размере 4558,39 рублей (л.д. 6-7).

Как указывает истец, до настоящего времени решение Заводского районного суда города Кемерово от 28 ноября 2016 года не исполнено.

Из справки ОСП по Заводскому району города Кемерово от 10 мая 2018 года усматривается, что на 10 мая 2018 года задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5458881,37 рублей (л.д. 15).

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что решение Заводского районного суда города Кемерово от 28 ноября 2016 года до настоящего времени не исполнено, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Касьяна Д.М. в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 5538083,70 рублей, с учетом погашения задолженности 17 апреля 2017 года на сумму 4558,39 рублей, за период с 28 февраля 2017 года по 10 апреля 2018 года, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, составлен истцом верно, в соответствии с требованиями закона и положений ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и сомнений у суда не вызывает (л.д. 8-10). Альтернативного расчета ответчиком не представлено, порядок расчета, период просрочки не оспаривался.

Таким образом, поскольку судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства по выплате ФИО2 денежных средств, взысканных на основании решения суда, ФИО3 не исполнил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 427317,31 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере 427317,31 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.