Дело №2-687 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Новокубанск 13.07.2020г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 218000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29830 рублей 36 копеек, всего в размере 247830 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5648 рублей 64 копеек, указав, что в июле 2018 года в г.Армавире Краснодарского края с ФИО2 о состоялась договоренность о том, что ООО «Стройсервис» купит у ФИО2 подъемный механизм, продавец ФИО2 предоставил банковские реквизиты на имя ФИО1 для оплаты за товар, ООО «Стройрегион» произвело оплату за товар платежными поручениями №151 от 04.06.2018 года на сумму 100.000 рублей, №179 от 19.06.2018 года на сумму 48000 рублей, №187 от 27.06.2018 года на сумму 70000 рублей, поданным на 01.07.2019 года задолженность ФИО1 в пользу ООО «Стройрегион» составляет 218000 рублей, в сентябре 2918 года продавец обещал перегнать в Республику Мордовия г.Саранск подъемный механизм, но свои обязательства не выполнил, договор купли-продажи не заключен и не подписан, подъемный механизм и документы на него истцу не переданы, на неоднократные требования о возврате денежных средств ФИО1 ответила отказом, пользуется денежными средствами ООО «Стройрегион», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 218000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29830 рублей 36 копеек, всего в размере 247830 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5648 рублей 64 копеек. 

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается её распиской (л.д.41, 42), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела в суд не обратилась, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

- 2 -

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ООО «Стройрегион» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что истец ООО «Стройрегион» в 2018 году перечислил на имя ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 218000 рублей платежными поручениями №151 от 04.06.2018 года на сумму 100.000 рублей, №179 от 19.06.2018 года на сумму 48000 рублей, №187 от 27.06.2018 года на сумму 70000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.30-32)

Доводы истца ООО «Стройрегион» о том, что указанные денежные средства были перечислены на имя ответчика ФИО1 в качестве оплаты за подъемный механизм, ответчиком ФИО1 никак не опровергнуты, возражения на исковое заявление ООО «Стройрегион» ответчика ФИО1 суду не представила, что свидетельствует о том, что она не оспаривает факт перечисления на ее имя указанных выше денежных средств и их назначение.

Из представленных истцом ООО «Стройрегион» в суд доказательств видно, что сделка купли-продажи подъемного механизма между продавцом ФИО3 и ФИО1 (с одной стороны) и ООО «Стройрегион» не состоялась, в связи с чем ответчик ФИО1 обязана возвратить ООО «Стройрегион» полученные ею денежные средства в размере 218000 рублей, доказательства, подтверждающие факт возврата указанных денежных средств ответчик ФИО1 в нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не возвратила истцу денежные средства в сумме 218000 рублей, необоснованно пользуется чужими денежными средствами, суд считает необходимым на основании ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, судом проверен расчет размера процентов, представленный истцом (л.д.2-4), который ответчиком ФИО1 не оспаривается, признается судом правильным, произведенным в соответствии с периодами просрочки возврата денежных средств и размером учетной ставки банковского процента, действовавших в течение всего периода просрочки возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

- 3 -

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» неосновательное обогащение в размере 218000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29830 рублей 36 копеек, всего в размере 247830 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5648 рублей 64 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснив право обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.