Дело №2-1581/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-001377-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьиТимошенко О.Н.,

при секретареБатове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,9% годовых.По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, общих условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> 29-го числа. Истцом заемщику были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.Ответчикнеоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не полагая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту. Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг — 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; - неустойка по основному долгу - 

<

данные изъяты>; неустойка по процентам - 

<

данные изъяты>. На основании приведенных доводов просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком ВТБ и ФИО1. Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: №, ИНН: №): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг — 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; неустойка по основному долгу —

<

данные изъяты>; неустойка но процентам - 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> за предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> за предъявление требования о расторжении кредитного договора.

Истец надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств суду не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст.450 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст.450 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,9% годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, общих условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> 29-го числа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 20% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. 

Истцом заемщику были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, поскольку неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не полагая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту. 

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения. 

Изложенное подтверждается: графиком платежей, уведомлением, расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору. Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, что подтверждается требованием. До настоящего времени ответчиком требования Банка не исполнены.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором до 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг — 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; - неустойка по основному долгу - 

<

данные изъяты>; неустойка по процентам - 

<

данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком ВТБ и ФИО1, а с ответчика взыскать в пользу истца задолженность в 

<

данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг — 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; неустойка по основному долгу —

<

данные изъяты>; неустойка но процентам - 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком ВТБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «ВТБ»(ОГРН: №, ИНН: №)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: основной долг — 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; неустойка по основному долгу —

<

данные изъяты>; неустойка но процентам - 

<

данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> за предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> за предъявление требования о расторжении кредитного договора.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко

\