Дело № 12-284/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 сентября 2019 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

ФИО3 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, как вынесенные с существенными нарушениями норм процессуального права.

Должностное лицо, составившее протокол, второй участник ДТП ФИО4, защитник Коломеец Е.В., собственник транспортного средства ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В письменных возражениях на жалобу представитель ФИО4 - Коломеец Е.В. просил оставить постановление судьи без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. 

В судебном заседании ФИО3, защитник Михайлюк С.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 полагал жалобу ФИО3 подлежащей удовлетворению.

Представитель ФИО4 - ФИО6 в судебном заседании полагал решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с ФИО3 знаком около года, 14.02.2019 г. ехал в качестве пассажира в автомобиле «Тойота-Премио» под управлением ФИО3, сидел на переднем пассажирском сидении. Двигались со стороны г.Хабаровска в сторону г.Находка. ФИО3 стал совершать маневр обгона, выехал на полосу встречного движения первым, скорость при обгоне была около 70 км/ч. Когда почти поравнялись с автомобилем «Тойота-Аллион», он стал выезжать на полосу встречного движения и подрезал наш автомобиль. ФИО3 подал звуковой сигнал и стал притормаживать свое транспортное средство, зацепил бровку, и их автомобиль вынесло вправо и перевернуло.

Изучив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав ФИО3, защитника Михайлюк С.А., потерпевшего ФИО1, представителя ФИО4 - ФИО6, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу приведенной выше нормы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июля 2019 года рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 30 июля 2019 года на 15 час. 00 минут (л.д. 54).

Дело рассмотрено судьей районного суда 30 июля 2019 года в отсутствие ФИО3

Вместе с тем сведения о получении привлекаемым к административной ответственности лицом извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленного по почте, либо соответствующее неврученное почтовое отправление, возвращенное в суд почтовым отделением связи, в материалах дела отсутствуют. Информации об извещении ФИО3 иным способом (посредством смс-оповещений, телефонограммой) в материалах дела также не имеется. В жалобе Шевченеко указывает о рассмотрении дела судом первой инстанции в его отсутствие, а также об отсутствии его извещения.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в отсутствие данных о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда был нарушен, поскольку не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Указанные обстоятельства являются существенным процессуальным нарушением, повлиявшим на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления, и являются основанием для отмены судебного постановления.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год, который в настоящее время не истек, то дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, установить значимые по делу обстоятельства, принять по делу законное и обоснованное решение.

В связи с отменой решения судьи районного суда по вышеуказанным основаниям остальные доводы жалобы суд вышестоящей инстанции по существу не рассматривает, так как они будут предметом исследования при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить.

Дело возвратить в Хабаровский районный суд Хабаровского края на новое рассмотрение другому судье.

Жалобу ФИО3 считать удовлетворенной частично.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева