Дело "№"

УИД "№" 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "дата" 

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грецковой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО3

защитника - адвоката Лузиной Н.Н., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "дата",

подсудимого - ФИО5,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, детей не имеющего, работающего прорабом ООО «Стройсервис-НН», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

"дата" около 20 часов 40 минут ФИО5, находясь у подъезда "№" 

<

адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления два свертка из изоляционной ленты белого цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному бесцветному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,464 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО5 умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил и незаконно перевозил в кармане левой передней водительской двери принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак "№", передвигаясь на нем по территории г.Н.Новгорода, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

"дата" около 04 часов 20 минут сотрудниками полиции у 

<

адрес> г.Н.Новгорода был задержан автомобиль марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, после чего сотрудники полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 50 минут "дата" у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из кармана левой передней водительской двери автомобиля марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак 

<

***>, два свертка из изоляционной ленты белого цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному бесцветному полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта "№" от "дата", является наркотическим средством, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,464 грамма (0,733+0,731), и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Общая масса в двух пакетиках представленного на экспертизу вещества составила 1,444 грамма (0,723+0,721). Первоначальная общая масса в двух пакетиках вещества на момент поступления специалисту, составила 1,464 грамма (0,733+0,731) (согласно справке о результатах исследования № 457И от 11.03.2021 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив следующее:

Точную дату он не помнит, но не оспаривает, что это произошло "дата", около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, около фонарного столба он заметил пачку из-под сигарет «тройка», поднял ее, заглянул внутрь и увидел 2 свертка в изоленте. Он сразу понял, что внутри свертков находятся наркотики. Ему известно о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ. Ранее он не употреблял наркотики, однако из-за личных проблем найденные наркотики решил оставить себе для личного употребления. Сбывать найденные наркотические вещества он не хотел. Пачку из-под сигарет, в которой лежали два свертка с наркотиками, он положил в дверку своего автомобиля. Когда отвозил знакомую Свидетель №5, их остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили автомобиль и обнаружили ранее найденные им наркотические средства. Состав и вес изъятого наркотического средства он не оспаривает. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 98-100,101), ФИО5 в присутствии защитника и двух понятых, указал на участок местности, расположенный у подъезда "№" 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где "дата" около 20 часов 40 минут он обнаружил лежащую в снегу пачку из-под сигарет, внутри которой находились 2 свертка, которые он оставил себе и хранил в принадлежащем ему автомобиле, переложив в другую пачку из-под сигарет, вплоть до его задержания сотрудниками полиции "дата".

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте. При этом ФИО5 показал, что ему разъяснялись процессуальные права и ст.51 Конституции РФ, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, при проверке показаний принимал участие защитник, а также присутствовали понятые.

Проанализировав показания подсудимого ФИО5, а также протокол проверки показаний на месте, суд приходит к выводу, что сведения об обстоятельствах совершения преступления ФИО5 получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по данному уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. На основании изложенного, показания ФИО5, данные в судебном заседании и указанный протокол проверки показаний на месте суд берет в основу приговора.

Кроме вышеуказанных показаний ФИО5, согласно которым он не отрицает свою причастность к совершению данного преступления, событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия. 

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 (т.1 л.д.39-40) и Свидетель №2 (т.1 л.д.41-42)следует, что они являются сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. "дата" они несли службу совместно в экипаже. В 04 часа 20 минут у 

<

адрес> г.Н.Новгорода ими был остановлен автомобиль ВАЗ-217230, г/н "№", в кузове зеленого цвета, под управлением ФИО5, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась Свидетель №5 При проверке документов ФИО5 начал заметно нервничать, чем вызвал у них подозрение. Ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО5, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черно-синего цвета, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все принимавшие участие лица. Также ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу с целью осмотра автомобиля автомобиль ВАЗ-217230, г/н "№". Прибывшие сотрудники полиции, в присутствии двух понятых осмотрели автомобиль, в ходе осмотра в кармане левой водительской двери была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Кент», внутри которой находились два свертка из изоляционной ленты белого цвета. Данный свертки были изъяты, соответствующим образом упакованы. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все принимавшие участие лица. Затем ФИО5 был доставлен в отдел полиции "№" УМВД России по г.Н.Новгорода для дальнейшего разбирательства.

О факте остановки автомобиля ВАЗ-217230, г/н "№", под управлением ФИО5 "дата" в 04 часа 20 минут около 

<

адрес>, и обнаружении в указанном автомобиле в кармане водительской двери в пачке из-под сигарет двух свертков, перемотанных белой изолентой, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО7 был составлен рапорт (т.1 л.д.8).

Показания свидетелей ФИО7 и Свидетель №2подтверждаются оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.43-44) и Свидетель №4 (т.1 л.д.45-46), из которых следует, что каждый из них принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее им незнакомого ФИО5, который являлся водителем и собственником автомобиля ВАЗ-217230, г/н "№", припаркованном на проезжей части с торца 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черно-синего цвета, составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. Также в их присутствии, прибывшие на место сотрудники следственно-оперативной группы произвели осмотр вышеуказанного автомобиля, в кармане левой водительской двери которого была обнаружена пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой находились два свертка из изоляционной ленты белого цвета. Указанные свертки были соответствующим образом упакованы. По итогам был составлен с протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.43-44) следует, что "дата" около 23 часов 20 минут она встретилась со знакомым ФИО5, с которым поехали на его автомобиле ВАЗ-217230, г/н "№" под Молитовский мост к реке Ока. Затем по ее просьбе они с ФИО5 поехали в 

<

адрес>. Возвращаясь обратно, она уснула и проснулась, когда их остановили сотрудники ГИБДД. Она видела как проводился осмотр автомобиля ФИО5, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. О том, что в машине находились запрещенные вещества ФИО5 ей не говорил. Также ей не известно о том, употребляет ли ФИО5 наркотические вещества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "дата" (т.1 л.д.12-13, 14-16), проведенного с участием ФИО5, понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, объектом осмотра являлся автомобиль «Лада Приора», г/н "№", зеленого цвета, припаркованный с торца 

<

адрес> г.Н.Новгорода. В ходе осмотра автомобиля в кармане левой водительской двери была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Кент», в которой обнаружены два свертка из полимерного материала белого цвета в виде изоленты. Указанные свертки были упакованы, опечатаны.

Согласно справки о результатах исследования "№"И от "дата" (т.1 л.д.28-29) и заключению эксперта "№" от "дата" (т.1 л.д.34-37), изъятые вышеуказанные два свертка с порошкообразным веществом, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Общая масса в двух пакетиках представленного на экспертизу вещества составила 1,444 грамма (0,723+0,721). Первоначальная общая масса в двух пакетиках вещества на момент поступления специалисту, составила 1,464 грамма (0,733+0,731).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом указанным лицам разъяснялись их права и обязанности, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ свидетели были предупреждены. Показания свидетелей последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО5 суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом установлено, что обнаруженное "дата" в автомобиле марки ВАЗ-217230, г/н "№", которым управлял ФИО5, два свертка с наркотическим средством, последний приобрел "дата" около 20 часов 40 минут в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, найдя их в сугробе в пачке из-под сигарет возле фонарного столба около 

<

адрес> г.Н.Новгорода, и хранил и перевозил их в своем автомобиле, не имея при этом цели сбыта. ФИО2 понимал, что это наркотическое средство, и что оно запрещено законом в свободном обороте.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками ГИБДД, которые остановили автомобиль ВАЗ-217230, г/н "№", под управлением ФИО5, в котором были обнаружены два свертка с наркотическими средствами, найденными и присвоенными ФИО5, а также показаниями понятых Свидетель №3 и ФИО6, которые участвовали при личном досмотре ФИО5 и при осмотре автомобиля, в ходе которого в кармане водительской двери были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, в последующем определенным как наркотическое.

Указанное наркотическое средство в двух свертках ФИО5 незаконно хранил и перевозил в вышеуказанном автомобиле до момента обнаружения сотрудниками полиции. При этом, как показал ФИО5 у него не было цели сбыта данного наркотического средства, найденный наркотик оставил себе для личного употребления.

Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, изъятого в автомобиле ФИО5 подтверждены исследованными судом заключением эксперта и справкой о результатах исследований.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" "№", смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и входят в Список I. 

Решая вопрос о наличии крупногоразмера указанного наркотического средства, массой 1,464 грамма, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" "№" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Проанализировав вышеизложенное, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к достоверному выводу о совершении ФИО5 данного преступления, и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО5 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО5, согласно которым он ранее не судим (т.1 л.д.106), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.114, 116, 118); по месту регистрации и проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.125, 127), соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.131).

Согласно справке о состоянии наркологического здоровья "№" от "дата", (т.1 л.д.110) ФИО5 признаков наркологического заболевания не выявляет, в лечении от наркомании не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание: явку с повинной, что подтверждается его письменными объяснениями, в которых он подробно изложил обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны правоохранительных органам (т.1 л.д.18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5 (т.1 л.д.98-101).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе, сожительницы, имеющей тяжелое хроническое заболевание, а наличие на иждивении ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории, совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной судом не признается.

Вместе с тем, исходя из отсутствия данных об устойчивой антисоциальной направленности подсудимого, принимая во внимание наличие сведений, положительно характеризующих личность ФИО5, смягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, и учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО5 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Документального подтверждения процессуальных издержек по данному делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 пакетика с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,434 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управление МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция "№" от "дата") - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу "№".

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья. Подпись.

Копия верна:

Судья М.А.Грецкова