Дело № 2-1982/2018 

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 06 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 06 июня 2017 года истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 126000 руб. на срок до 28 февраля 2018 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать задолженность в размере 126 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 26460 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4249 руб. 20 коп.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца и представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 06 июня 2017 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 126000 руб. на срок до 28 февраля 2018 года. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка (л.д. 26). 

В суде истец пояснил, что в указанный срок ответчик денежные средства не вернул. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 808, 810 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 06 июня 2017 года в размере 126000 руб. подлежащим удовлетворению, так как истцом представлен подлинник расписки ответчика, на которой отсутствует запись о возврате задолженности. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку стороны договорились, что в случае просрочки возврата денежных средств заемщик будет выплачивать займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, истец просит взыскать пени за период с 01 марта 2018 года по 21 марта 2018 года (21 день) в размере 26460 руб. (126000 * 1% * 21).

Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 26460 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4249 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 126000 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 01 марта 2018 года по 21 марта 2018 года в размере 26460 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4249 руб. 20 коп., всего 156709 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года. 

Председательствующий В.В. Ноздрин