Дело №

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Лисейкин С.В., с участием УУП МО МВД России «

<

адрес>» К.С.В.., рассмотрев жалобу Агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> на постановление УУП МО МВД России «

<

адрес>» от 20.12.2017г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотрено ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Агентство по управлению государственным имуществом 

<

адрес> обратилось с жалобой на постановление УУП МО МВД России «

<

адрес>» от 29.11.2017г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, полагая, что отсутствовали основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, так как в МО МВД России «

<

адрес>» была направлена информация о балансовой и остаточной стоимости объекта, в связи с чем, могла быть определена стоимость причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель Агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены. 

УУП МО МВД России «

<

адрес>» К.С.В. суду пояснил, что оспариваемое постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено было в связи с тем, что истек срок привлечения к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обжалуемым постановлением УУП МО МВД России «

<

адрес>» от 20.12.2017г. прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привидения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного производства в отношении ФИО1 имели место 10.09.2017г., следовательно срок давности привлечения к административной ответственности истек 10.12.2017г. 

При таких обстоятельствах, УУП МО МВД России «

<

адрес>» правомерно было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку истечении сроков давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение производства по делу.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушении предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях ФИО1 после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Агентство по управлению государственным имуществом 

<

адрес> в жалобе фактически просит вернуть дело на новое рассмотрение для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо в силу вышеприведенных норм закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы Агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> не имеется

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении жалобы Агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> на постановление УУП МО МВД России «

<

адрес>» от 20.12.2017г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течении 10 суток.

Судья Лисейкин С.В.