Дело №

55RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С. 

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности) 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кордиант» к ООО «Сибторг», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. 

В обосновании требований указал, что соответствии с договором поставки от 01.11.2015 г. № ОФ - 520 (далее - Договор поставки) Акционерное общество «Кордиант» обязалось поставить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг» шинную продукцию и другие резинотехнические изделия, а Покупатель - принять Товар и произвести его оплату в соответствии с условиями Договора. Пунктом 2.1. Договора поставки установлено, что наименование, ассортимент, количество и сроки поставки товара определяются сторонами в спецификациях к Договору поставки.

По условиям Договора поставки, а также спецификацией № 11 от 1 ноября 2018 г., спецификацией № 12 от 1 декабря 2018 г. поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12.. Срок оплаты поставленного покупателю товара был согласован Дистрибютерским соглашением к Договору поставки (Приложение к Дистрибьютерскому соглашению № 5 от 21.12.2017 г.), согласно которому покупателю была предоставлена отсрочка платежа на срок 60 календарных дней и 90 календарных дней с момента поставки Товара. 

В нарушение условий Договора поставки и условий Дистрибьютерского соглашения, покупатель в срок согласованный сторонами, Товар не оплатил.

По состоянию на 27.05.2019 г. задолженность покупателя перед поставщиком по оплате Товара, поставленного по Договору поставки, составляет 4 105 190,15 руб. с НДС. 

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. 

В целях обеспечения обязательств по Договору поставки, между АО «Кордиант» и ФИО2, а также ФИО3 были заключены договора поручительства физического лица № 

<

данные изъяты> г.

Просили взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Кордиант» основной долг по договору поставки № ОФ-520 от 01.11.2015 г. 4 105 190 руб. 15 коп., неустойку за период с 

<

данные изъяты>., расходы по государственной пошлине 30 305,73 руб., всего 4 448 216,38 руб. 

В ходе рассмотрения дела стороной истца было заявлено уточненное требование с привлечением в качестве соответчика ООО «Сибторг». 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что до настоящего времени после обращения в суд с иском ответчиками задолженность не погашается. 

Ответчики ООО «Сибторг», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени дне слушания дела извещались, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска. 

Выслушав сторону истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч. 1 ст. 508 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ) 

Материалами дела установлено, что по договору поставки от 01.11.2015 г. № ОФ - 520 Акционерное общество «Кордиант» обязалось поставить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг» шинную продукцию и другие резинотехнические изделия (Товар), а покупатель - принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями Договора. Пунктом 2.1. Договора поставки установлено, что наименование, ассортимент, количество и сроки поставки товара определяются сторонами в спецификациях к Договору поставки. Пунктом 2.1. Договора поставки установлено, что наименование, ассортимент, количество и сроки поставки товара определяются сторонами в спецификациях к Договору поставки.

Поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 и спецификацией № 11 от 1 ноября 2018 г., спецификацией № 12 от 1 декабря 2018 г. 

Общая сумма товара согласно счетов фактур за ноябрь и декабрь 2018 г. составила 4 105 190,15 руб. 

За нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. 

Срок оплаты поставленного покупателю товара был согласован Дистрибютерским соглашением к договору, согласно которому покупателю была предоставлена отсрочка платежа на срок 60 календарных дней и 90 календарных дней с момента поставки товара. 

В нарушение условий Договора поставки и условий Дистрибьютерского соглашения, покупатель в срок согласованный сторонами, товар не оплатил.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 6.3. договора поставки за нарушение сроков оплаты товара, транспортных расходов, услуг по доставке Товара и иных услуг Поставщика подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем, в котором должна была быть произведена оплата с учетом НДС.

На основании указанного пункта договора поставки поставщиком произведен расчет суммы неустойки, которая составила – 312 720, 50 руб. за период с 22.02.2019 г. по 27.05.2019г. 

В целях обеспечения обязательств по Договору поставки, между АО «Кордиант» и ФИО2, а также ФИО3 были заключены договора поручительства физического лица № ОФ.452 от 13.05.2016 г. и № ОФ.453 от 13.05.2016 г.

Руководствуясь условиями договора поставки поставщик направил в адрес покупателя претензию № 1435 от 11.06.2019 г. с требованием оплаты в течение 5 (пяти) банковских дней суммы имеющейся задолженности. 

Требования Поставщика на текущую дату не исполнены.

Пунктом.1.1 договоров поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Сибторг», возникших из договора поставки с учетом всех дополнений и изменений к нему. 

В соответствии с пунктом 1.7. договоров поручительства основанием для наступления ответственности поручителя является неисполнение должником своих обязательств по договору поставки. 

В соответствии с пунктом 1.8. договоров поручительства ответственность поручителя с должником является солидарной.

На основании пункта 2.6 договоров поручительства АО «Кордиант», путем направления претензий № 1434, № 1433, № от 11.06.2019 г., предложило Поручителям ФИО2, а также ФИО3 в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения претензии уплатить АО «Кордиант» сумму имеющейся задолженности и сумму рассчитанной неустойки. Требование АО «Кордиант» на текущую дату не исполнены.

В материалы дела представлена спецификация за ноябрь – декабрь 2018 г., в которой отражены наименование товара, его количество, стоимость товара. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В п. 2 ст. 433 ГК РФ указано, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что договор поставки как и договора поручительства между сторонами заключены, согласованы все существенные условия договора, 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требования АО «Кордиант» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Оснований для освобождения кого-либо из ответчиков от исполнения обязательства суд не усматривает. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа Э(п.6.3 договора поставки.

Неустойка по договору поставки за период с 22.02.2019 г. по 27.05.2019 г. составляет 312 720,50 руб.

Расчет предоставлен в материалы дела, данный расчет стороной ответчика не опровергнут. 

Суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно основной долг по договору поставки № 

<

данные изъяты>., неустойку за период с 

<

данные изъяты> руб..

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 30 305 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кордиант» к ООО «Сибторг», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Сибторг», ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Кордиант» основной долг по договору поставки 

<

данные изъяты>., расходы по государственной пошлине 30 305,73 руб., всего 4 448 216,38 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019