Судья Василенко А.Н. Дело №22-61/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

осуждённого: ФИО1,

защитников: Маликовой Д.В., Глод О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитников в интересах осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 04 декабря 2024 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

01 июня 2017 года Гагаринским районным судом г.Севастополя (с учётом последующих изменений) по ч.1 ст.2281, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 01 октября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 02 года 01 месяц 18 дней исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 16 октября 2020 года,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление защитников Маликовой Д.В. и Глод О.А., осуждённого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алтаевой, об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в период до 23 августа 2024 года в г.Севастополе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитники, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, считают приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости, просят его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Считают, что суд не в полной мере учёл сведения о личности осуждённого, которые позволяют назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Указывают, что судом также не учтено поведение осуждённого после совершения преступления, условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, заключением эксперта, протоколами следственных действий, а также другими письменными материалами дела, полно указанными в приговоре.

Все доказательства, приведённые в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о доказанности виновности ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными. 

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер наказания ФИО1 назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и надлежаще мотивирован в приговоре.

Так, при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом также принято во внимание, что осуждённый с 2016 по 2019 год находился на учёте у нарколога-психиатра с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с синдромом зависимости, по месту работы и жительства характеризуется положительно, прошёл стационарное лечение от наркотической зависимости, оказал денежную помощь общественной добровольческой организации и гуманитарную помощь участникам СВО, сведения о состоянии здоровья и здоровья его матери, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Не оставлены без внимания суда и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы в минимальном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитников исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, равно оснований для снижения назначенного наказания, назначение условного осуждения, а также изменения вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 04 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.