Дело № 1-10/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Халиловой Р.З., 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасовой Э.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 18 декабря 2015 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 200 000 рублей; по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14.09.2017 года неотбытое наказание по приговору от 18.12.2015 г. в виде лишения свободы заменено исправительными работами сроком на 1 год 24 дня с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09 июня 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО1 находясь в квартире своей бывшей супруги ФИО2 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО2 №1 находится в ванной комнате, действуя тайно, взял с пола в коридоре указанной квартиры принадлежащий ФИО2 №1 смартфон марки «Apple» модели «iPhone 7» объемом памяти 32 GB, с зарядным устройством стоимостью 26820 рублей, в чехле, с защитным стеклом и установленной сим-картой, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и положив его в имеющийся при нем пакет, прошел в зальную комнату указанной квартиры, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, со спинки дивана взял принадлежащий ФИО2 №1 смартфон марки «Huawei Honor» модели «6А (DLI-TL20)», с зарядным устройством, стоимостью 6570 рублей и положил его в имеющийся при нем пакет, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО2 №1

Незаконно изъяв похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33390 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшая ФИО2 №1, надлежащим образом извещенная, представила явления о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство подсудимого удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной (л.д.10), положительной характеристики по месту регистрации (.л.д. 105), возмещения причиненного ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у него и у родственников заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96). 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14.09.2017 года неотбытое наказание по приговору от 18.12.2015 г. в виде лишения свободы заменено исправительными работами сроком на 1 год 24 дня с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Согласно сообщения уголовно-исполнительной инспекции (Т.1 л.д.133) ФИО1 наказание в виде исправительных работ не отбыто 10 месяцев 14 дней, штраф также выплачен не в полном объеме. Таким образом, необходимо считать, что ФИО1 наказание в виде исправительных работ не отбыл, и имеются основания для применения к осужденному правил, предусмотренных ст. 70, 71 УК РФ.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 декабря 2015 года наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО1 допущен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 18 декабря 2015 года, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, к отбытию назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 18 декабря 2015 года наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Apple» модели «iPhone 7», смартфон марки «Huawei Honor» модели «6А (DLI-TL20)» переданные потерпевшей ФИО2 №1 - оставить в ее распоряжении; копия чека - хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . Н.Н.Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: Р.З. Халилова