Дело № 2-1230/2025 

<

данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2025-001405-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1230/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «Тбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 549 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 100 414 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 4 127 рублей 45 копеек, штрафные проценты – 7 рублей 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 136 рублей 00 копеек (л.д. 5-6). 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк) (после переименования – АО «ТБанк») и ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом до 300 000 рублей. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед банком составляет 104 549 рублей 24 копейки. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), ответчик наследственное имущество умершего ФИО заменено на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2 законным представителем ответчика ФИО1 привлечен ГКОУ «Саткинская школа-интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей», третьими лицами, не заявляющим самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк Страхование», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца АО «ТБанк», ответчики, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ГКОУ «Саткинская школа-интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей», третьи лица ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк Страхование», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.103-106). 

ФИО1 и ГКОУ «Саткинская школа-интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.102-103). 

От ПАО «Сбербанк» поступил письменный отзыв (л.д.96-100). 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО заполнил и подписал заявление-анкету, индивидуальные условия. Согласно которым, ФИО предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта с лимитом 300000 рублей. Факт выпуска данной кредитной карты и активации ее, ответчиком не оспаривается. Договор заключен в офертно-акцептной форме. 

Согласно пункту 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета вклада/ накопительного счета и зачисление на него денежных средств; для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражения Банком первой операции по картсчету (счету); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет.

Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (п. 7.2.1. Общих условий). 

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.6, п. 5.11 Общих условий).

Судом установлено, что ФИО неоднократно пользовался картой для получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Тарифам и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по карте.

В соответствии с Тарифами Банка, процентная ставка по кредиту составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, при оплате минимального платежа – 27,66 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за снятие наличных - 2,9% плюс 290 рублей, оповещение об операциях – 59 руб. в месяц (л.д. 40). 

Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил ФИО заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 44). Заключительный счет оплачен не был.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти свои обязательства заемщик не исполнил. 

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 104 549 рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг – 100 414 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 4 127 рублей 45 копеек, штрафные проценты – 7 рублей 01 копейка (л.д. 45, 16-19).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое по заявлению сына наследодателя ФИО1, действующего с согласия законного представителя ГКОУ «Саткинская школа-интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей».

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества: на 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость которой составляет 334 279 рублей 62 копейки, 2/3 доли – 222 853 рубля 08 копеек); 2/3 доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость которого составляет 37 832 рубля 50 копеек, 2/3 доли – 25 221 рубль 67 копеек). 

Стоимость наследственного имущества составляет 248 074 рубля 75 копеек. 

Саткинским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, в размере 45 381 рубль 42 копейки (дело №).

Саткинским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 538 рублей 26 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 042 рубля 05 копеек (дело №).

Решения суда вступили в законную силу. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данными судебными актами установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство являются сыновья умершего ФИО1 и ФИО2 Установлена стоимость наследственного имущества после смерти ФИО - 248 074 рубля 75 копеек.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что у ФИО на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти имеются денежные средства в сумме 4 108 рублей 96 копеек.

Данные денежные средства входят в состав наследственной массы. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 252 183 рубля 71 копейка (248 074 рубля 75 копеек + 4 108 рублей 96 копеек). Иного наследственного имущества не установлено. 

С учетом ранее взысканной с ответчиков задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России» оставшаяся стоимость наследственного имущества составляет 96 221 рубль 98 копеек (252 183 руб. 71 коп. - 45 381 руб. 42 коп. - 58 538 руб. 26 коп. - 52 042 руб. 05 коп.). 

С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 221 рубль 98 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества за минусом выплаченных в счет погашения иных кредитных обязательств наследодателя. 

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в большем размере не имеется. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 104 549 рублей 24 копейки, государственная пошлина составляет 4 136 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 92,04%, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 806 рублей 78 копеек. 

Следовательно, взысканию в пользу АО «ТБанк» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 1 903 рубля 39 копеек с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО, в сумме 96 221 рубль 98 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» государственную пошлину в сумме 1 903 рубля 39 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» государственную пошлину в сумме 1 903 рубля 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части акционерному обществу «ТБанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий: (подпись) О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года