Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 июля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/2018 по иску ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконным отключения,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Самарагорэнергосбыт», в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сособственником которой является ФИО1 было незаконно произведено отключение электроэнергии сотрудниками АО «Самарагорэнергосбыт», которые проникли в указанную квартиру под предлогом сверки показаний электросчетчика.

На возражения ФИО1 и указание на то, что в соответствии со статьей 546 ГК РФ и Постановлением Правительства №, не допускается отключение электроснабжения без предварительного уведомления пользователя и что никаких уведомлений истица не получала, сотрудники ответчика не обратили внимание.

Контролёр группы учета СЭС ФИО4 и электромонтёр группы учёта СЭС ФИО5 составили акт ограничения режима потребления электрической энергии, в котором указали ложный способ прекращения подачи ими электроэнергии в квартире истицы, а именно: в указанном акте ФИО3 и ФИО7 написали, что подача электроэнергии прекращена путём отсоединения вводного фазного провода, что не соответствует действительности. На самом же деле сотрудники АО «Самарагорэнергосбыт» просто отключили автоматические пробки, наклеили на них наклейки, никаких технических мероприятий по отключению указанного в акте вводного фазного провода не проводилось, следовательно, составленный акт является ничтожным. 

ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила через филиал ПАО «Сбербанк» в пользу АО «Самарагорэнегросбыт» 5000 рублей, следовательно задолженность истицы должна составить 16298,17. Однако ДД.ММ.ГГГГ истица получила квитанцию за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38234,75 рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за разъяснениями в офис АО «Самарагорэнергосбыт» где ей пояснили, что на истицу был наложен штраф в размере более 20000 рублей. На каком основании был наложен штраф, истице не пояснили. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о том, что АО «Самарагорэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, что не соответствует действительности, никакого вмешательства в работу прибора учёта не производилось как со стороны истца, так и со стороны сотрудников АО «Самарагорэнергосбыт». Ссылаясь на данное вмешательство, АО «Самарагорэнергосбыт» незаконно применил повышающий коэффициент 10 и доначислил ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 180 кВт * 3 мес. *10 коэфф. = 20 736 рублей.

Незаконные действия АО «Самараэнергосбыт» по отключению электроэнергии в квартире истице причинили физические и нравственные страдания ФИО1 и её престарелой матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалиду II группы, пенсионеру, которая не может самостоятельно передвигаться и требует постоянного ухода. В квартире ФИО1 отсутствует горячее водоснабжение и газ, вода греется с помощью электроводонагревательного прибора, ФИО1 была лишена возможности принимать пищу и водные процедуры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истица просила суд признать незаконными действия АО «Самарагорэнергосбыт» по отключению электроэнергии в её квартире; признать незаконными действия АО «Самарагорэнергосбыт» по доначислению ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 736 рублей; взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 736 рублей; штраф в размере 50% от суммы исковых требований.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истице было вручено предупреждение, что в случае непогашения задолженности по оплате электроэнергии в течении 20 дней, электроснабжение жилого помещения будет ограничено. В связи с неоплатой ФИО1 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ произведено ограничение режима потребления электроэнергии, составлен акт. В целях контроля соблюдения режима ограничения электроснабжения, АО «Самарагорэнергосбыт» была проведена проверка учета электрической энергии. В результате которой ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, что явилось основанием для перерасчета задолженности с повышающим коэффициентом, что составило 20 736 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи». Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что на имя ФИО1 АО «Самарагорэнергосбыт» открыт лицевой счет №, в связи с тем, что она является потребителем электроэнергии для бытового потребления, по адресу: 

<

адрес>, поставляемой АО «Самарагорэнергосбыт» с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Гарантирующий поставщик электрической энергии АО «Самарагорэнергосбыт» производит поставку электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в отсутствие письменного договора энергоснабжения.

По указанному лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 33 730 руб. 44 коп., что подтверждается материалами дела. 

В своих пояснениях, истица указывает, что в соответствии со ст. 546 ГК РФ и Постановлением Правительства № 354 не допускается отключение электроснабжения без предварительного уведомления пользователя и ФИО1 никаких уведомлений не получала.

Согласно п.32, а также п. 117 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель коммунальной услуги имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. В соответствии с п. 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, что в связи с накопившейся по вышеуказанному лицевому счету задолженностью, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 19899,15 руб., АО «Самарагорэнергосбыт», как исполнитель коммунальной услуги по энергоснабжению ДД.ММ.ГГГГ ограничил подачу электрической энергии по адресу 

<

адрес>, что подтверждается актом об ограничении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

О проведении ограничения истица уведомлялась путем вручения ей Предупреждения о введении ограничения электроснабжения, что подтверждается личной подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно п. 8 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно.

В своих пояснениях, истица обращает внимание суда на то, что подача электроэнергии прекращена путем отсоединения вводного фазного провода, однако, ограничение подачи электроэнергии было произведено посредством отключения автоматических пробок и опломбирования источников подачи электроэнергии. 

Согласно п. 114 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. На основании данного пункта, представители АО «Самарские электрические сети», производившие ограничение режима энергопотребления опломбировали электрическое оборудование в квартире Истца.

Согласно Акту ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии прекращена путем отсоединения вводного фазного провода №. 

Согласно пояснениям представителя ответчика, истица от подписания акта отказалась, при этом не указала причину своего отказа и не отразила в Акте свое несогласие с произведенными техническими мероприятиями.

При этом в соответствии с п. 7 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления.

В соответствии с п. 12 разд. 2 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" инициатор введения ограничения вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.

Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления. При этом необходимо отметить, что согласно п. 81(11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки, при которой выявлено несанкционированное вмешательство и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Самарская сетевая компания» была проведена проверка введенного ограничения режима потребления, в ходе которой выявлено нарушение введенного ограничения путем самовольного подключения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым оспариваются доводы ФИО1 о том, что она не осуществляла самовольного подключения. 

Кроме того, истец не отрицает, что ограничение режима потребления электроэнергии фактически имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно произвела включение автоматических пробок, что повлекло возможность потребления ею электроэнергии. 

Установлено, что на основании выявленного нарушения АО «Самарагорэнергосбыт» произвело перерасчет платы за коммунальную услугу за период, начиная с даты установления пломб или устройств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 3 мес., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. В результате перерасчета ФИО1 было обоснованно доначислено 20 736 руб., исходя из следующего расчета: 180 кВт * 3 мес. * 3,84 руб. * 10 коэфф. = 20 736 руб. 

Оснований для признания действий АО «Самарагорэнергосбыт» по доначислению истице суммы задолженности в размере 20 736 руб., не установлено. 

Таким образом, доводы истицы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании действий АО «Самарагорэнергосбыт» по отключении электроэнергии в квартире истицы и доначислению ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 20 736 руб., незаконными, удовлетворению не подлежит. 

Относительно производных от основных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, основанных на нормах ФЗ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что поскольку факт нарушения прав истицы ФИО1, как потребителя не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения данного спора, заявленные требования так же не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2018 г. 

Председательствующий: М.В.Левина