П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

<

адрес> 12 сентября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора

<

адрес> ФИО6 

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего администратором территории пансионат «Виктория», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Все для дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел мобильный телефон марки «Microsoft» стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем картой памяти «Kingston» объемом 32 Гб стоимостью 2 000 рублей с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, оставленный сотрудником указанного магазина на сушилках, установленных в торговом зале. ФИО1 ввел в заблуждение свою тещу ФИО4, относительно того, кому принадлежит данный мобильный телефон, и попросил ее взять его с сушилки и отдать ему, таким образом тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику телефона Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1. Потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный вред и полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, поэтому он не имеет к нему никаких претензий и просит на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 также просят прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1. Указывают, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Он в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением вред путем возврата в целости и сохранности похищенного телефона, принес свои извинения. Потерпевший претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, полностью возместил потерпевшеу причиненный ущерб и загладил вред, примирился с потерпевшими. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, в связи с чем суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Microsoft» в корпусе черного цвета с номерами ИМЕЙ № и № и карту памяти «Kingston» объемом 32 Гб, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности – Потерпевший №1;

-СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Все для дома», сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, потерпевшему Потерпевший №1 и ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.