Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя Курахтановой М.О.,

представителя потерпевшего ООО «Л»» К

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анурина А.В.,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Л»» был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 был принят на должность водителя - экспедитора в ООО «Л»», и договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. В должностные обязанности ФИО1 входило: доставка груза Грузополучателю самоходом в пределах территории РФ и ближнего Зарубежья на основании выданного маршрутного листа; оформление товарно-транспортных и других сопроводительных документов на всех этапах реализации транспортно-технологических маршрутов; по прибытию из рейса, не позднее 1 дня, сдать корректно оформленную сопроводительную документацию в отдел оформления и передать в бухгалтерию отчет по израсходованным суммам.

У ООО «Л»» имеются договорные отношения с топливными компаниями ООО «Г» и ООО «И», на предоставление топлива для ООО «ТК «Л»», по предварительной оплате. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Г» и ООО «Л»», договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «И» и ООО «Л»», ООО «Л»» были получены топливные карты, которые использовались для приобретения топлива на заправках продавца, а именно на АЗС «И» и АЗС «Г». Для оплаты топлива у ООО «Л»» были открыты лицевые счета в «Г» и «И», куда вносились денежные средства в оплату топлива. Топливо отпускалось для ООО «Л»» по предоплате. Топливные карты получали водители-экспедиторы по актам приема-передачи, в которых они расписывались. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил топливную карту ООО Г» № и топливную карту ООО «И» №. ФИО1 был установлен суточный лимит расходования топлива - 250 литров по каждой карте. У каждой топливной карты имелся свой пин-код, данные со сведениями о пин-коде передавались ФИО1 вместе с топливными картами и были записаны на листах бумаги. При этом ФИО1 была разъяснена обязанность не передавать никому полученные топливные карты, не разглашать сведения о пин-коде, а также осуществлять расход топлива исключительно для выполнения своих трудовых обязанностей водителя-экспедитора, а также иным образом обеспечивать сохранность имущества работодателя. В этой связи с водителем-экспедитором ФИО1 подписан договор о материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Н, принадлежащего ООО «Л»», который перегонял ФИО1, выявилась неисправность. ФИО1 на личные средства отремонтировал автомобиль, принадлежащий ООО «Л»», а затем передал его дилеру. Затраты на ремонт автомобиля и его эвакуацию составили ... рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стал заправлять топливом с вверенных ему топливных карт ООО «Г» № и ООО «И» № на автозаправочных станциях (далее АЗС) случайных лиц, которым требовалось топливо, с целью компенсации затраченных на ремонт автомобиля, принадлежащего ООО «Л»», денежных средств. Таким образом, им было реализовано автомобильное топливо на сумму ... рублей. 

Далее у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств ООО «Л»». Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 решил заправлять топливом, с вверенных ему топливных карт, на автозаправочных станциях (далее АЗС) г. Нижний Новгород, Нижегородской области и других регионов случайных лиц, которым требовалось топливо. Действуя умышленно из корыстной заинтересованности, ФИО1 приезжал на автозаправочные станции г. Нижний Новгород, Нижегородской области и других регионов, где предлагал гражданам, приехавшим за топливом, приобрести топливо у него по цене ниже установленной на АЗС. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, приобретал необходимое количество топлива вверенными ему ООО «Л»» топливными картами ООО «Г» № и ООО «И» №, за что получал денежные средства от неустановленных лиц. 

Вышеуказанным образом с топливной карты ООО «И» № ФИО1 было реализовано топливо, принадлежащее ООО «Л»», а именно: 

<

данные изъяты> 

Кроме того, вышеуказанным способом с топливной карты ООО «Г» № ФИО1 было реализовано топливо, принадлежащее ООО «Л»», а именно: 

<

данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал неустановленным лицам топливо, принадлежащее ООО «Л»», в размере ... литра на общую сумму ..., из которых похитил денежные средства в размере ..., которые потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах признал и показал, что в феврале-апреле ... года он работал в ООО «Л»» водителем-экспедитором - перевозил транспортные средства. В период его работы в организации во время рейса Нижний Новгород - Волгоград произошла поломка - вышла из строя коробка передач на автомобиле Н около г.Волгоград. Автомобиль он отремонтировал за свой счет, стоимость услуг эвакуатора, работ и запчастей составила ... рублей. После ремонта сдал автомобиль заказчику. По топливным картам, переданным ему работодателем, он приобретал бензин, который продавал незнакомым, чтобы компенсировать затраты на ремонт автомобиля, а в последующем после того, как возместил свои расходы, потраченные на ремонт автомобиля, он продолжал пользоваться топливными картами, реализовывая топливо неизвестным лицам по заниженной цене с целью незаконного материального обогащения. Позднее он сообщил работодателю о поломке и предоставил документы, подтверждающие расходы на ремонт автомобиля. Данные расходы в сумме около 85930 рублей зачли в организации, как погашение причиненного им ущерба. Признает реализацию им топлива неизвестным лицам при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и хищение ..., в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Л» К в судебном заседании показал, что с февраля ... года в штате ООО «Л» в качестве водителя экспедитора работал ФИО1 В обязанности ФИО1 входила транспортировка автомобилей самоходом дилерам по всей России. Для работы ФИО1 были переданы две топливные карты Г и Л. Ему известно, что с данных топливных карт ФИО1 было реализовано топливо на сумму более ... рублей. Ему также известно, что в процессе работы ФИО1 в ходе транспортировки автомобиля дилеру, ФИО1 за счет собственных денежных средств устранял возникшие на автомобиле неисправности и в последующем предоставил документы, подтверждающие произведенные затраты. Таким образом, причиненный действиями ФИО1 материальный ущерб ООО ТК Л» составил порядка ... рублей, который в настоящее время ФИО1 возмещен в полном объеме. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Л»» А в судебном заседании также следует, что с февраля по апрель ... года подсудимый ФИО1 работал в ООО «Л» водителем экспедитором и в его обязанности входила транспортировка автомобилей дилерам по всей России. Для оплаты топлива на АЗС ФИО1 под роспись были переданы топливные карты Г и И, с суточным лимитом 250 литров по каждой карте, однако уже после того как ФИО1 перестал выходить на работу по топливным картам был выявлен перерасход бензина на сумму более ... рублей. Также было выяснено, что во время транспортировки автомобиля ФИО1, в пути у автомобиля возникла поломка в коробке передач, которая была устранена подсудимым за счет собственных средств. В последующем ФИО1 представил документы, подтверждающие его личные расходы на ремонт автомобиля и ремонт коробки передач в сумме порядка ... рублей. Организация признала обстоятельство поломки автомобиля, и что ФИО1 вправе был потратить денежные средства на ее устранение. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний А, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в феврале ... года приказом директора ООО "Л" на работу принят водитель-экспедитор ФИО1, с которым в тот же день был заключен трудовой договор. В обязанности ФИО1 входило: получение автомобилей со стоянки ООО "Л" и перемещение самоходом до дилера по всей России. ООО "Л" имеет договорные отношения с топливными компаниями «Г» и «И». На основании договоров, заключенных между ООО «Г» и ООО Л", а также между ООО «И» и ООО "Л" были получены топливные карты. Топливные карты используются для оплаты топлива на заправках продавца. Для оплаты топлива у ООО "Л" были открыты лицевые счета в «Г» и И», куда вносились денежные средства в оплату топлива. Топливо отпускалось для ООО "Л" по предоплате. Работодателем водителю-экспедитору ФИО1 вверено имущество, в том числе моторное топливо, доступ к которому осуществлялся посредством топливных карт - одной карты «Г» и одной карты «И». Водитель-экспедитор ФИО1 имел доступ к данному имуществу работодателя в силу специфики своей работы. Указанные топливные карты выдавались водителю-экспедитору ФИО1 по актам приема-передачи, в которых он расписывался. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил топливную карту ООО «Г» № и топливную карту ООО «И» №.Водителю-экспедитору ФИО1 был установлен суточный лимит расходования топлива - 250 литров по каждой карте, заправлять можно было либо 92 бензин, либо ДТ, но не более 250 литров общим объемом. У каждой топливной карты имелся свой пин-код, данные со сведениями о пин-коде передавались ФИО1 вместе с топливными картами и были записаны на листах бумаги. При этом ФИО1 была разъяснена обязанность не передавать никому полученные топливные карты, не разглашать сведения о пин-коде, а также осуществлять расход топлива исключительно для выполнения своих трудовых обязанностей водителя-экспедитора, а также иным образом обеспечивать сохранность имущества работодателя. В этой связи с водителем-экспедитором ФИО1 подписан договор о материальной ответственности. В апреле ... года у водителя-экспедитора ФИО1 было три рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ он получил автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ выехал к дилеру, ДД.ММ.ГГГГ сдал автомобиль, окончил работу. После этого ФИО1 на работе не появлялся. По окончании апреля ... года при составлении отчетности было обнаружено, что по топливным картам вверенным водителю-экспедитору ФИО1 в нерабочее для него время осуществлялось регулярное списание топлива, в результате чего ООО "Л" причинен материальный ущерб в крупном размере. С целью осуществления контроля за оборотом топлива сотрудники ООО "Л" имеют доступ в личный кабинет «Г» и «И», где содержатся сведения по каждой используемой топливной карте. Согласно справки сотрудников бухгалтерии следует, что: По путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 получил автомобиль для доставки заказчику. Маршрут доставки: 

<

адрес>. Расстояние маршрута 581 км. Норма расхода топлива АИ-92 на перегоняемый автомобиль составляет 14 литров. Плановый расход составляет 83 литра. Водитель похитил с топливной карты ООО «Г» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 806 литров на сумму ... руб. и с топливной карты ООО И» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 560,31 литров на сумму ... руб. Фактический расход топлива составил 8 366,31 литр на сумму ... руб. Сумма недостачи ... руб. В первоначальном заявлении при обращении в ОП № ООО "Л" указала сумму ущерба ... руб. В настоящее время действительная сумма ущерба уточнена и составляет ... руб. (том 1 л.д.164-167);

В ходе дополнительного допроса А показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отправлен в командировку 

<

адрес>. При возвращении из командировки им было написано объяснение и предоставлены чеки с АЗС. Согласно этим чекам ФИО1 заправлял перегоняемый автомобиль, а не похищал топливо, принадлежащее ООО «Л»». Итого ФИО1 в командировке израсходовал 113 литров бензина. Следовательно ущерб, причиненный ООО «Л»», составил ... литров на общую сумму ... рублей (том 1 л.д. 168-169).

В судебном заседании А оглашенные показания подтвердил, уточнив, что сумма причиненного ФИО1 ООО «Л» материального ущерба составляет разницу между стоимостью реализованного им топлива и произведенными ФИО1 затратами на ремонт автомобиля. В настоящее время причиненный ФИО1 ущерб возмещен ООО «Л» в полном объеме.

Из показаний свидетеля Т, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.192-195), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он является руководителем отдела логистики ООО «ТК «Л»». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО Л»» на должность водителя-экспедитора по направлению «Самоход», то есть когда товар и автомобили доставляются клиенту своим ходом. При трудоустройстве с ФИО1 был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1 для выполнения обязанностей по должности водителя-экспедитора работодателем были вверены две топливные карты «Г» и «И». В обязанности ФИО1 входило: получение автомобилей со стоянки ООО «Л» и перемещение самоходом до дилера по всей России. Топливные карты ФИО1 должен был использовать для оплаты топлива на заправках продавца в период перемещения полученного груза либо транспорта самоходом. Оплата топлива осуществляется по предоплате, денежными средствами, принадлежащими ООО «Л»». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил топливную карту ООО «Г» № и топливную карту ООО «И» №. Водителю-экспедитору ФИО1 был установлен суточный лимит расходования топлива - 250 литров по каждой карте, заправлять можно было либо 92 бензин, либо ДТ, но не более 250 литров общим объемом. У каждой топливной карты имелся свой пин-код, данные со сведениями о пин-коде передавались ФИО1 вместе с топливными картами и были записаны на стикере, наклеенном на карту. При этом ФИО1 была разъяснена обязанность не передавать никому полученные топливные карты, не разглашать сведения о пин-коде, а также осуществлять расход топлива исключительно для выполнения своих трудовых обязанностей водителя-экспедитора и иным образом обеспечивать сохранность имущества работодателя. Ему ежемесячно из группы учета ГСМ ООО «Л»» поступают сведения о перерасходе, неправомерном использовании водителями топлива, принадлежащего ООО «Л»». Т вызывает водителей, допустивших недостачу, и проводит с ними беседу на предмет внесения оплаты за неправомерно использованное топливо работодателя. В апреле ... у водителя-экспедитора ФИО1 было три рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ он получил автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ выехал к дилеру, ДД.ММ.ГГГГ сдал автомобиль, окончил работу и после этого на работе не появлялся. По окончании апреля ... при составлении отчетности было обнаружено, что по топливным картам, вверенным водителю-экспедитору ФИО1, в нерабочее для него время осуществлялось регулярное списание топлива, в результате чего ООО «Л»» причинен материальный ущерб в крупном размере более ... рублей. 

Из показаний свидетеля Д, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.196-199), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в ООО «Л»» работает бухгалтером-экономистом группы учета ГСМ. Все документы о получении ФИО1 топливных карт в ООО «Л»» имеются в наличии: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил топливную карту ООО «Г» № и топливную карту ООО «И» №. В 20-х числах апреля ... Д стала разбирать путевые листы водителей-экспедиторов за апрель ... и узнала, что ФИО1 совершил одну поездку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где должен был израсходовать 83 литра бензина АИ-92. Чек на указанный объем топлива был приложен к путевому листу, то есть за поездку ФИО1 отчитался. Просматривая информацию в личном кабинете по топливным картам, Д обнаружила перерасход топлива по обеим картам на сумму свыше ... рублей. Водитель похитил с топливной карты ООО «Г» № за период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ ... литров на сумму ... руб. и с топливной карты ООО «И» № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ - ... литра на сумму ... руб. Фактический расход топлива составил 8 366,31 литра на сумму ... руб. Сумма недостачи составила ... руб. После установления неправомерного расхода топлива водителем-экспедитором ФИО1 Д доложила руководству о произошедшем и заблокировала топливные карты. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением директора ООО «Л»», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение имущества, принадлежащего ООО «ТК «Л»», а именно ГСМ (том 1 л.д.59);

- ответом на запрос, согласно которому ООО «Л»» предоставило копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; должностную инструкцию водителя-экспедитора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности ФИО1 входило: доставка груза грузополучателю самоходом в пределах территории РФ и ближнего Зарубежья на основании выданного маршрутного листа; оформление товарно-транспортных и других сопроводительных документов на всех этапах реализации транспортно-технологических маршрутов; по прибытию из рейса не позднее одного дня сдать корректно оформленную сопроводительную документацию в отдел оформления и передать в бухгалтерию отчет по израсходованным суммам; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был уволен с должности водителя-экспедитора ООО «Л»» за прогулы; справку о доходах физического лица № за ... г., согласно которой доход ФИО1 за февраль и март ... г. составил ... рублей, сумма налога удержания ... рублей; копии табелей учета рабочего времени за февраль, март, апрель, май ... года, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не посещал место работы ООО «Л»»; копию акта приема-передачи топливных карт ООО «Г», согласно которому ФИО1 1 февраля ... г. была выдана топливная карта № и топливная карта №; копию транзакционного отчета по топливной карте ООО «И» №, согласно которому ФИО1 было похищено топливо, принадлежащее ООО «Л»», а именно: 

<

данные изъяты> 

- ответом на запрос с приложением чеков с АЗС и объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасходе топлива (том 2 л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен кабинет № ПП № ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород и изъяты топливные карты ООО «Г» № и ООО «И» № (том 1 л.д. 144-146);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены топливные карты ООО «Г» № и ООО «И» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д.147-148);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены копия устава общества с ограниченной ответственностью «Л»»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции водителя- экспедитора; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора; справка о доходах физического лица № за ... год; табели учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи топливных карт; транзакционные отчеты по топливной карте ООО «И» № и по топливной карте ООО «Г» №; копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ; расчет расхода топлива (том 1 л.д.76-81);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он добровольно сознался в растрате топлива, принадлежащего ООО «ТК «Агат-Логистик»» (том 2 л.д.2);

- договором транспортной перевозки с ООО «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму ... рублей и заказ-нарядом исполнителя ООО «Э» на сумму ... рублей, подтверждающими факт произведенных ФИО1 затрат, связанных с ремонтом автомобиля.

Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Приведенными в приговоре доказательствами суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения и переквалифицировал его действия на ч.1 ст.160 УК РФ - растрата чужого имущества, вверенного виновному, исключив из квалификации действий подсудимого признак « с использованием своего служебного положения, а также в крупном размере», мотивируя тем, что ФИО1 не обладал организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями в коммерческой организации и, как следствие, не использовал такие обязанности при совершении им преступления, а сумма причиненного ФИО1 ущерба, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, крупного размера не образует. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, суд данную позицию государственного обвинителя разделяет и квалифицирует действия ФИО1 вышеуказанным в приговоре образом.

В ходе судебного следствия нашло свое объективное подтверждение, что ФИО1, работая водителем-экспедитором в ООО «Л»» по трудовому договору, перегонял автомобили, принадлежащие указанному субъекту предпринимательской деятельности, в различные регионы страны. Для обеспечения перегоняемых автомобилей топливом ФИО1 были переданы две топливные карты, принадлежащие ООО «Л»». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, перегоняемый ФИО1, выявил неисправность и был отремонтирован подсудимым на его личные средства. Стоимость эвакуации и ремонта автомобиля составила ... рублей. Отремонтированный автомобиль ФИО1 сдал дилеру и о случившемся руководству компании не сообщил. Решив компенсировать понесенные затраты на ремонт автомобиля, принадлежавшего ООО «Л»», используя топливные карты принадлежащие ООО «Л»», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стал приобретать бензин на различных АЗС и продавать его неустановленным лицам. После того, как ФИО1 реализовал топливо неустановленным лицам на сумму ... рублей, тем самым компенсировав расходы на ремонт автомобиля, принадлежащего ООО «Л», у подсудимого возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Л»». С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий ФИО1, используя топливные карты, принадлежащие ООО «Л»», продолжил приобретать бензин на различных АЗС и продавать его неустановленным лицам до ДД.ММ.ГГГГ. Всего ФИО1 незаконно похитил топливо, принадлежащее ООО «Л»», на сумму ..., тем самым причинив ООО «Л» ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются как показаниями подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также протоколами следственных действий, и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, а ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной и содействии в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а также наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого и имущественное положении его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего обстоятельства, исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ,

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

В то же время, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем наказание ему назначается с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .... 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ....

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации в установленные сроки. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменном виде указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев