дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А., 

при секретаре Акулич Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Козловой И.И., предъявившей ордер и удостоверение,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Серогодской Г.К., предъявившей ордер и удостоверение,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом района им.Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы (начало срока 09.01.2014);

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.10.2015 по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.04.2018 по отбытию наказания, содержащего под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 14час. 00мин. до 15час. 18мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, выправленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из помещения указанного супермаркета, заранее распределив преступные роли. После этого ФИО1 в указанный период времени, находясь совместно с ФИО2 в торговом зале супермаркета «

<

данные изъяты>», выполняя свою роль в совершаемом преступлении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, покушался тайно похитить продукцию, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», а именно: колбасу Ратимир тихоокеанская и/к 350 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 137 рублей за одну штуку, общей стоимостью 685 рублей; кофе Якобс Монарх 95 гр. ст/б., в количестве 1 шт., стоимостью 220 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 905 рублей 08 копеек, взяв указанную продукцию со стеллажей и положив её в находившуюся при ФИО2 сумку, удерживаемую последней. Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работниками ООО «

<

данные изъяты>» при попытке выхода из магазина.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, виновными себя признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитники, а так же представитель потерпевшего, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимыми преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о их личности, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемом им деяний. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, в том числе удовлетворительные характеристики по месту жительства, а так же в отношении ФИО1 из мест предыдущего отбывания наказания (ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю), а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, род занятий, семейное положение, возраст. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), наличие хронического заболевания, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 и ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, кроме того учитывая, что инкриминируемое ему преступление совершено им в период не снятой и не погашенной судимости за совершение имущественных преступлений, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции его от общества, а наказание последнему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, то есть назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, в том числе принудительных работ, у суда нет. Кроме того, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в случае предусмотренном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, а также положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимых, в том числе наличие рецидива преступлений у ФИО1, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действия рецидива преступлений.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: диск – хранить при уголовном деле; колбасу Ратимир тихоокеанская и/к 350 гр., в количестве 5 шт. и кофе Якобс Монарх 95 гр. ст/б., в количестве 1 шт. - считать возвращенным свидетелю ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание по данной норме закона в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск – хранить при уголовном деле; колбасу Ратимир тихоокеанская и/к 350 гр., в количестве 5 шт. и кофе Якобс Монарх 95 гр. ст/б., в количестве 1 шт. - считать возвращенным свидетелю ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья Фирсова Н.А.

Копия верна. Судья Фирсова Н.А.