Дело № 2-4593/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-005157-83

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Абасовой С.Г. 

при секретаре Гордиенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что 26.09.2020года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75000руб. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 05.09.2023г.составляет 76818,68 руб. 29.04.2022г. ФИО1 умерла. После ее смерти нотариусом заведено наследственное дело. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 768118,68руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2504,56руб.

Определением суда от 30.10.2023г. ответчиком по настоящему гражданскому делу привлечен наследник умершей ФИО1 –ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; направленные по месту жительства ответчика судебные повестки им не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО2 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 сентября 2020г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000руб. на срок 120 месяцев - до 26.09.2030года. 

После получения кредита заемщиком ФИО3 произведено частичное погашение кредита- основного долга и процентов.

29 апреля 2022г. ФИО1 умерла (запись акта о смерти по отделу ЗАГС администрации г.Гуково от ДД.ММ.ГГГГ). На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено, что привело к образованию просроченной задолженности, которая согласно расчету истца по состоянию на 05.09.2023 составляет 76818,68 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность-74976,,83руб., неустойка на просроченную ссуду- 1841,85руб. (л.д.36-39).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14) применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

После смерти ФИО1 нотариусом Гуковского нотариального округа Е.М.. 22 августа 2022г. заведено наследственное дело. Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является её супруг ФИО2; наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>, принадлежавшей Т.П., умершей 2 августа 2017года, наследницей которой была ее дочь Н.В., принявшая наследство (заявление от 14.11.2017г.).

30 марта 2023г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону- автомобиль 

<

данные изъяты> Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный банком, не оспорил, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представил. 

В связи с изложенным указанная задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 26.09.2020г. № в размере 76818,68руб. подлежит взысканию с наследника – ответчика ФИО1 - ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 2504,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 26.09.2020 №, заключенному с ФИО1, в размере 76818руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2504руб. 56 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Абасова 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023года.