РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 06 июля 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., 

при секретаре Васильеве А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2023 по иску закрытого акционерного общества «Северное» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** закрытое акционерное общество «Северное» (далее – ЗАО «Северное») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** удовлетворены исковые требования ЗАО «Северное» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендой плате и неосновательного обогащения, с ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате в размере *** руб., неосновательное обогащение в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. Решение суда вступило в законную силу ***. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено. 

В связи с чем просит в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. за период с *** по *** год исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно в размере *** руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга в размере *** руб., начиная с *** и до даты фактического возврата суммы основного долга, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере *** руб. 

Представитель истца ЗАО «Северное» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании *** ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку она не согласна с решением Нижнеилимского районного суда *** от ***, в связи с чем не должна ничего платить. А также не имеет возможности оплачивать данные суммы исходя из материального положения, как индивидуальный предприниматель она окончила деятельность ***, является пенсионером, и пенсия является единственным источником для проживания. Также указала, что с *** судебными приставами-исполнителями во исполнение решения производятся удержания с ее пенсии, и данные суммы должны быть учтены.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации *** от *** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от *** ***-П) индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от *** ***-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном выше Постановлении, а также в Определении от *** ***-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** исковые требования ЗАО «Северное» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ФИО1 в пользу ЗАО «Северное» взыскана задолженность по договору аренды в сумме ***., сумма неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб. (гражданское дело ***).

Решение суда вступило в законную силу ***.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения решения суда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем у истца возникло право требования взыскания процентов в связи с задержкой исполнения решения суда.

На основании и вступившего в законную силу решения суда истцу ЗАО «Северное» был выдан исполнительный лист серии ФС ***, который был предъявлен к исполнению.

*** судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство***-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ЗАО «Северное» денежных сумм.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на *** с ФИО1 удержаны и перечислены в пользу ЗАО «Северное» следующие денежные суммы:

*** - ***. (платежное поручение ***)

*** - ***. (платежное поручение ***)

*** -***. (платежное поручение ***)

*** - *** руб. (платежное поручение ***)

*** – *** руб. (платежное поручение ***)

*** – *** руб. (платежное поручение ***)

В связи с чем, при расчете процентов необходимо учитывать суммы, оплаченные ответчиком в счет исполнения решения, в спорный период с *** по ***. 

Кроме того, пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от *** *** в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с *** по *** включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ ***, Письмо ФНС России от *** ***@).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с *** на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля по *** не имеется, в этой части следует отказать.

В связи с чем, за период пользования денежными средствами с *** по *** подлежат взысканию проценты в размере *** исходя из следующего расчета: 

*** руб. (сумма долга) * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты 

***-14.06.2021

34

5

365

***

*** -25.07.2021

41

5,5

365

***

***-12.09.2021

49

6,5

365

***

***-24.10.2021

42

6,75

365

***

***-19.12.2021

56

7,5

365

***

***-13.02.2022

56

8,5

365

***

***-27.02.2022

14

9,5

365

***

***-30.03.2022

31

20

365

***

За период пользования денежными средствами с *** по *** подлежат взысканию проценты в размере *** руб. исходя из следующего расчета: 

Сумма долга на начало периода

период

Дней в периоде

ставка

Дней в году

проценты

***

***-27.12.2022

87

7,5

365

***

***

(частичная оплата *** ***

***-01.02.2023

36

7,5

365

***

*** 

(частичная оплата *** ***)

***-15.03.2023

42

7,5

365

***

*** 

(частичная оплата *** ***)

***-20.03.2023

5

7,5

365

***

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере *** руб., в остальной части следует отказать. 

Исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере *** руб., начиная с *** и до даты фактического возврата суммы основного долга, то есть на будущий период, также подлежит удовлетворению.

Однако, судом установлено, что на *** сумма задолженности по решению суда с учетом частичной оплаты составляет *** руб.

В связи с чем, необходимо определить ко взысканию проценты исходя из суммы долга в размере *** руб., а поскольку ответчиком принимаются меры по исполнению судебного акта, то необходимо учесть указанное обстоятельство, и определить ко взысканию проценты с учетом уменьшения основной суммы долга, в случае частичного погашения долга.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика о несогласии с решением суда, которым взысканы суммы в пользу ответчика, правового значения не имеют, поскольку решение суда вступило в законную силу и обязательно к исполнению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***, в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным части требований истца в размере *** руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «Северное» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Северное» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, с *** по *** в размере *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Северное» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с *** и до даты фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, исходя из остатка суммы долга в размере *** руб., взысканных по решению Нижнеилимского районного суда *** от *** (гражданское дело ***), с учетом ее уменьшения, в случае частичного погашения долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований и во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения. Полное мотивированное решение изготовлено *** года

Председательствующий: М.Ф. Антоневич