Дело №а- 67/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томари 19 февраля 2018 года

Судья Томаринского районного суда Фисун А.В., рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Амурской области (далее по тексту – МРИ ФНС № по Амурской области) обратилась в суд с указанным административным заявлением, в котором указывает, что ФИО1 является собственником транспортного средства, в связи с чем на основании 37 НК РФ является налогоплательщиком. ФИО1 за 2009 года было направлено уведомление об уплате транспортного налога в размере 1275,00 руб. в срок до 30.03.2010 года, за 2010 года – в размере 1275,00 руб. в срок до 30.03.2011 года, за 2011 года - в размере 1275,00 руб. в срок до 01.11.2012 года, за 2012 год - в размере 1275,00 руб. в срок до 01.11.2013 года, однако в нарушение п. 2 ст.4 закона Амурской области «О транспортном налоге на территории амурской области» от 18.11.2002 года №-ОЗ сумма транспортного налога ФИО1 не уплачена. ФИО1 направлено требование По состоянию на 27.12.2017 года задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога составляет 5100 рублей, пени 743,15 рублей, а всего 5843,15 рублей, которые просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке.

Кроме этого, от административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 по тем основаниям, что срок был пропущен в связи с тем, что программный комплекс электронной обработки документов сменился, в связи с чем сведения о задолженности указанного налогоплательщика вовремя не были обнаружены налоговым органом, поэтому не представилось возможным своевременно обратиться в суд.

От административного ответчика ФИО1 поступили возражения на административное исковое заявление, в которых указывают, что все налоги административным ответчиком оплачиваются, задолженности никогда не имел. Также указывает, что уведомления приложены к административному исковому заявлению без приложения о вручении уведомлений. Полагает ходатайство о восстановлении срока обращения налоговым органом с заявлением в суд не подлежащим удовлетворению, поскольку в случае, если задолженность имела место быть, истец должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Считает указанные в ходатайстве причины пропуска срока обращения неуважительными.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки HONDA CIVIC SHUTTLE гос. номер C246 NE28.

В адрес должника МРИ ФНС России № по Амурской области направлено налоговое уведомление № об исполнении обязанности по уплате налога в срок до 30.03.2011 года. 

Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов на сумму задолженности, МРИ ФНС России № по Амурской области в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 06.05.2010 года со сроком исполнения обязанности до 25.05.2010 года.

В адрес должника МРИ ФНС России № по Амурской области направлено налоговое уведомление № об исполнении обязанности по уплате налога в срок до 01.11.2011 года, поскольку обязанность по уплате законно установленных налогов на сумму задолженности не исполнена, МРИ ФНС России № по 

<

адрес> в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 17.04.2011 года со сроком исполнения обязанности до 01.06.2011 года, а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 17.11.2012 года со сроком исполнения обязанности до 29.12.2012 года.

Также в адрес должника направлено налоговое уведомление № об исполнении обязанности по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность по уплате законно установленных налогов на сумму задолженности не исполнена, МРИ ФНС России № по Амурской области в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № по Амурской области направлено в суд при помощи почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что, в силу ч.2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячные сроки для подачи искового заявления в суд истекли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом шестимесячного срока обращения в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Смена программного комплекса электронной обработки документов не может служить основанием для восстановления МРИ ФНС России № по Амурской области срока обращения в суд, поскольку административный истец, как юридическое лицо должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, - отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его получения.

Председательствующий судья А.В. Фисун

Решение (не) вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Томаринского районного суда А.В. Фисун