№9-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

06 февраля 2017 г. город Анапа, Краснодарского края

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края, ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании договора о сотрудничестве и совместной деятельности незаключенным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании договора о сотрудничестве и совместной деятельности незаключенным. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленные требования не подпадают под признаки ст. 29 ГПК РФ предусматривающей альтернативную подсудность гражданских дел по выбору истца. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, находящемся в юрисдикции соответствующего суда Крымского района. 

На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае его неподсудности данному суду. В результате неподсудности искового заявления Анапскому городскому суду оно подлежит возвращению.

руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании договора о сотрудничестве и совместной деятельности незаключенным – возвратить, разъяснить, что данными требованиями необходимо обратиться в Анапский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней. 

Судья: