6№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2, 

представителя третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО УК «Коммунальные системы» о признании действий незаконными, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П. И.В. обратилась в суд к ООО УК «Коммунальные системы» о признании действий незаконными, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.п. 

<

адрес>, 

<

адрес> А, кв. №. С ДД.ММ.ГГГГ управление домом осуществляет ответчик - ООО «Коммунальные системы» на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, однако со стороны ответчика ООО «Коммунальные системы» допускались отступления от условий договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Обязать ООО «Коммунальные системы» заменить личинку замка ячейки почтового ящика № №, расположенного в первом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>». Данное решение до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> с заявлением о предъявлении исполнительного листа к исполнению. Со слов судебного пристава по телефону ДД.ММ.ГГГГ личинка была заменена, составлен акт об отказе со стороны истца принять ключ от почтового ящика, который подписан мастером по благоустройству Л. и и.о. мастера О.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСП 

<

адрес> с заявлением о том, что исполнение решение (замена личинки замка) не произведено. Акт выполненных работ в соответствии с договором управления домом от ДД.ММ.ГГГГ составлен не был, председателем Совета дома не подписан. 

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством Почты России получила телеграмму - уведомление о том, что замена личинки почтового ящика назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ч. 

ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта выполненных работ - замене личинки почтового ящика - в нарушение договора управления домом от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал председатель Совета дома, акт не был составлен по форме, рекомендованной приказом Минстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Истец и собственники дома составили акт о неоказании услуг, поскольку не был определен круг лиц, входящих в комиссию, сотрудники ответчика отказались внести в акт выполненных работ члена Совета дома Г., присутствующую при мероприятии, не был составлен акт о передаче ключей от почтового ящика. Присутствовали сотрудники управляющей компании: мастер О., О.В., Л., С. Кроме того, сотрудник ответчика О.В. вела себя грубо, взывающее, сотрудник ответчика Л. допустила угрозы в адрес истца.

Фактически с момента установки почтовых ящиков в ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ответчик препятствует истцу в получении корреспонденции, платежных документов. Истец вынуждена обращаться в ресурсоснабжающие организации с просьбой направлять платежные документы по электронной почте, в связи с чем несет дополнительные расходы. Нахождение ключей от почтовых ящиков у стороннего лица без согласия истца создает угрозу сохранности почтовой корреспонденции, поступившей в адрес истца, а, следовательно, ведет к ущемлению прав и законных интересов истца. Согласия на распространение своих персональных данных третьим лицам истец не давала, согласия на хранение, обработку почтовой корреспонденции истец ответчику не предоставляла. 

На основании изложенного, истец просила признать незаконными действия (бездействие) ООО «Коммунальные системы», выразившиеся в невыполнении решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене личинки почтового ящика, нарушении договора управления домом от ДД.ММ.ГГГГ в части ненадлежащего составления акта выполненных работ по замене личинки почтового ящика, незаконном удержании почтовой корреспонденции, платежных документов сторонних организаций. Запретить ООО «Коммунальные системы» действия (бездействие), связанные с нарушением договора управления домом от ДД.ММ.ГГГГ в части ненадлежащего составления акта выполненных работ по замене личинки почтового ящика, незаконном удержании почтовой корреспонденции, платежных документов сторонних организаций. Обязать ООО «Коммунальные системы» выполнить решение Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене личинки почтового ящика, составить надлежащий акт о замене личинки почтового ящика и передачи истцу ключей от почтового ящика ячейки № по адресу: 

<

адрес>, г.п. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Взыскать с ответчика ООО «Коммунальные системы» компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец П. И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Коммунальные системы» - ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес> Х. возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что П. И.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.п. 

<

адрес>, 

<

адрес> А, кв. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от 

<

данные изъяты> г.

П. И.В. проживает по указанному адресу. 

Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ответчик - ООО «Коммунальные системы». 

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные системы» в первом подъезде жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.п. 

<

адрес> осуществлена замена почтовых ящиков, демонтированы старые и установлены новые почтовые ящики и постановлено: «Обязать ООО «Коммунальные системы» заменить личинку замка ячейки почтового ящика № №, расположенного в первом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, г.п. 

<

адрес>, 

<

адрес>а». 

На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №, ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Из материалов исполнительного производства ОСП 

<

адрес> УФССП 

<

адрес> следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником лично ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю направлено почтовой связью, однако в связи с допущенной ошибкой возвращено в ОСП. ООО «Коммунальные системы» представило судебному приставу-исполнителю копию счета-фактуры на приобретение замка, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ о замене личинки замка ячейки почтового ящика № № по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, подписанный ведущим специалистом О.В., мастером по благоустройству Л., плотником С., акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собственник жилого помещения № № по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес> отказалась принять ключи от замененной личинки замка почтового ящика № №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные системы» в адрес П. И.В. направлена телеграмма о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ч. по решению Волжского районного суда будет производиться замена личинки замка ячейки почтового ящика № № по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес> с просьбой принять участие и получить ключи от замка. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные системы» составило акт выполненных работ о замене личинки замка ячейки почтового ящика № № по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, подписанный ведущим специалистом О.В., мастером по благоустройству Л., плотником С., старшим мастером О.В.Ю. и акт о том, что собственник жилого помещения № № по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес> отказалась принять ключи от замененной личинки замка почтового ящика № №. 

ДД.ММ.ГГГГ собственники квартир 

<

адрес> п. П. И.В. и Г., являющаяся также членом Совета МКД, составили акт о неоказании услуг, в котором указали, что при замене личинки замка сотрудниками ООО «Коммунальные системы» допущены нарушения, не определен круг лиц, входящих в комиссию, было отказано внести в акт члена Совета дома Г., присутствующую при мероприятии, акт был оформлен ненадлежащим образом, не был составлен акт о передаче ключей. 

ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи судебным приставом-исполнителем было сообщено П. И.В., что замена личинки замка ячейки почтового ящика № №, расположенного в первом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес> будет производиться ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, на что она ответила, что явиться ДД.ММ.ГГГГ не может, сможет явиться только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Коммунальные системы» было направлено извещение о месте и времени совершения исполнительных действий, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов по адресу: первый подъезд многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>. П. И.В. была извещена об этом в ходе телефонного разговора и посредством СМС, в получении извещения, находясь в помещении ОСП, она отказалась в присутствии судебных приставов-исполнителей Г., Л.К., заместителя начальника ОСП А.Е. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10.46 ч. в присутствии понятых Г., Ф., участкового уполномоченного С., представителей ООО «Коммунальные системы» заместителя генерального директора ФИО2, ведущего специалиста О.В., старшего мастера О.В.Ю. жителей дома Т., К., плотником С. была произведена замена личинки замка ячейки почтового ящика № №, расположенного в первом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем судебным приставом-исполнителем был составлен соответствующий акт. П. И.В. к месту проведения исполнительных действий не явилась. Ключи от почтового ящика № № получены представителем ООО «Коммунальные системы» ФИО2 

Установлено, что П. И.В., не согласившись с определением судебным приставом-исполнителем времени совершения исполнительных действий и способом ее оповещения о них обратилась на личный прием к начальнику отдела организации исполнительного производства Е. В результате П. И.В. вручено извещение на ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий - вручения ключей от почтового ящика № №. 

ДД.ММ.ГГГГ П. И.В. отказалась от получения ключей, ссылаясь на то, что она не была уведомлена надлежащим образом о времени замены личинки замка, не присутствовала при её замене, о чем был составлен акт в присутствии понятых Г., Ф., старшего участкового уполномоченного К.В., представителя ООО «Коммунальные системы» П.Е., судебного пристава К.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых, сотрудников ответчика составлен акт о том, что П. И.В. отказалась присутствовать при замене личинки почтового ящика по причине того, что ящик не освобожден от корреспонденции и отсутствует номер на ящике. 

Как указывает истец, нарушение её прав вызвано неисполнением ответчиком ООО «Коммунальные системы» решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе нарушении договора управлении многоквартирным домом в части ненадлежащего составления акта выполненных работ по замене личинки почтового ящика, незаконном удержании почтовой корреспонденции, платежных документов сторонних организаций.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно указанной норме права и в силу статьи 19 ГК РФ к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

В силу статьи 7 указанного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3.6 договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: с. П., 

<

адрес>А, и ООО «Коммунальные системы», управляющая организация в целях исполнения договора осуществляет обработку персональных данных граждан - собственников помещений и иных лиц, владеющих (пользующихся) помещениями в многоквартирном доме. Объем указанной обработки, условия передачи персональных данных граждан иным лицам определяются исключительно целями исполнения договора, нормами действующего законодательства. Согласие на обработку персональных данных считается полученным управляющей организацией с момента выставления потребителю (субъекту персональных данных) первого платежного документа для внесения платы по договору представителем управляющей организации по расчетам с потребителями, до момента получения управляющей организацией письменного обращения потребителя, выражающего несогласие с обработкой его персональных данных.

Статьей 3.7 договора установлен перечень персональных данных: фамилия, имя, отчество граждан и родственные отношения; адрес; площадь принадлежащего жилого помещения; право владения помещением; паспортные данные собственников помещений. 

Данной статьей установлен также перечень действий с персональными данными: сбор, хранение, передача представителю по расчетам с потребителями, передача контролирующим органам. 

Обработкой персональных данных в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» признается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Между тем, доказательств того, что ответчик ООО «Коммунальные системы» осуществил в нарушение приведенных положений закона передачу, распространение личных данных истца, не представлено.

Доводы истца о нарушении ответчиком договора управления домом в части распространения персональных данных были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №, решение по которому постановлено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу. При рассмотрении настоящего дела каких-либо новых обстоятельств в подтверждение названных доводов истец не представила. 

По мнению истца, при исполнении данного решения ответчиком нарушены условия договора управления домом и ненадлежащим образом оформлен акт выполненных работ.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные системы» осуществлялась замена личинки замка почтового ящика не в рамках исполнения договора управления домом, а в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда. Требование истца о составлении акта по форме, установленной договором управления домом и рекомендованной приказом Минстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует фактическому характеру рассматриваемых правоотношений. 

Судом установлено, что личинка замка почтового ящика была заменена ДД.ММ.ГГГГ самим ООО «Коммунальные системы» добровольно, также замена была произведена ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения суда. При этом в решении на ООО «Коммунальные системы» не возложена обязанность передать ключи от ящика П. И.В. Зафиксировано, что П. В.И. либо отказывалась получить ключи от ящика, при этом имела возможность взять ключи и проверить их соответствие замку, либо не присутствовала при производстве замены личинки почтового ящика, будучи осведомленной о данных действиях. 

Принимая во внимание, что личинка замка почтового ящика заменена, ключи от замка почтового ящика № № имеются, в то время как П. И.В. отказалась от их получения, поскольку истцом не представлены доказательства причинения действиями ответчиком нравственных и физических страданий и наличия нарушения личных неимущественных прав истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе во взыскании компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 16.08.2019 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева