Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 12 октября 2023 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к К.Т.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к К.Т.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» и К.Т.Н. заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ААС №), сроком действия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством был ограничен ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 33 мин., на проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, произошло столкновение автомобилей «Митсубиси Лансер», гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащей ему же, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису ХХХ № и автомашины «

<

данные изъяты>», гос. номер №, под управлением К.Т.Н., гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис ААС № он в качестве водителя, допущенного к управлению этого ТС вписан не был.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в АО «МАКС» транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер № - 126, принадлежащего ФИО3, установлена вина ответчика, которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен за нарушение п.9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности ФИО5 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении.

АО «МАКС» признало происшедшее страховым случаем и на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в сумме 195 000 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет последнего платежным поручением ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС.

На основании изложенного, истец просит взыскать с К.Т.Н. – 195 000 рублей в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.Т.Н., извещенный по известному суду адресу о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 33 минут на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> К.Т.Н. управляя транспортным средством не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 в результате чего получил механические повреждения.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ФИО5 стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 195 000 рублей.

Платежным поручением ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в сумме 195 000 рублей.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО функциями и полномочиями профессионального объединения страховщиков являются, осуществление компенсационных выплат и установление размеров отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 937 ГК РФ, в случае если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Кроме того в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или в рамках международных систем страхования.

Согласно с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Между тем, виновник ДТП К.Т.Н. в соответствии с полисом ОСАГО серии ААС № не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание доказательств необоснованности исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные требования по взысканию с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 195 000 рублей удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 5 100 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «Ресо-Гарантия» к К.Т.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.Т.Н. в пользу САО «Ресо-Гарантия» - 195 000 рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Взыскать с К.Т.Н. в пользу САО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев