Дело 5-76/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2018г. с. Владимиро - Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Савельева Н. П., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

с участием потерпевшей ФИО1

установил:

в Партизанский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 17:30 часов в 

<

адрес>, ФИО2 совершил насильственные действия в отношении ФИО1, выразившиеся в том, что ФИО2 схватил за шею руками и стал сдавливать, причинив физическую боль ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал своей вины.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 извинений за совершенное в отношении не принес, вред не загладил, при этом имел такую возмодность.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает, что при рассмотрении дела вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо его показаний, нашла подтверждение материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в объяснениях к которому он не отрицал вины. Заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО1 Согласно акту судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГг., обследованием эксперта ДД.ММ.ГГГГг. была обнаружена ссадина на шее сзади, давностью около 5-6 суток. Давность определена по состоянию корочки на ссадине и состоянию окружающей кожи. Это повреждение возникло в результате ударно – скользящего воздействия тупым твердым предметом. Ссадина не влечет за собой расстройства здоровью и не расценивается как вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ – характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО2 Судом учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств. При этом суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако согласно пояснениям потерпевшей, он не принял попыток загладить перед потерпевшей причиненный вред, не принес извинений. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, считая, что такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, который, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток с момента вручения его копии может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева