Дело № 66RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, с участием специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х г. Екатеринбурга 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРН №, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х г. Екатеринбурга поступили обращения граждан по факту ухудшения условий проживания по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, в связи с осуществлением деятельности предприятия «

<

иные данные>». ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Роспотребнадзора в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельным определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ истребованы документы: правоустанавливающие документы ИП ФИО2 (устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из реестра (копии, заверенные в установленном законом порядке), документы на право собственности или договоры аренды на предприятие «Пивная лавка» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, технологическая схема помещений предприятия «Пивная лавка» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. Однако в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 истребуемые документы не представила, чем умышленно не выполнила требования должностного лица Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х г. Екатеринбурга.

В судебном заседании должностное лицо специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х г. Екатеринбурга 

<

ФИО>3 пояснила, что до настоящего времени истребуемые у ИП ФИО3 документы не представлены.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Направила в суд своего представителя ФИО4, который не имел надлежащим образом оформленных полномочий на представление интересов ИП ФИО3 в рассмотрении административного дела, соответственно, не ыбл допущен к участию в рассмотрении дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по определению должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, они должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, имеет право запрашивать и получать сведения, необходимые для принятия решений в пределах своей компетенции.

Как усматривается из материалов дела, в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и 

<

адрес>х г. Екатеринбурга поступили обращения граждан по факту ухудшения условий проживания по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, в связи с осуществлением деятельности предприятия «Пивная лавка». ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Роспотребнадзора в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельным определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ истребованы документы: правоустанавливающие документы ИП ФИО2 (устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из реестра (копии, заверенные в установленном законом порядке), документы на право собственности или договоры аренды на предприятие «Пивная лавка» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, технологическая схема помещений предприятия «Пивная лавка» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. 

Истребуемые документы подлежали направлению в контролирующий орган в трехдневный срок со дня получения определения. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие получение ИП ФИО2 определения об истребовании документов как посредством заказной почты, так и путем вручения представителю лично- ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ истребуемые документы не были направлены должностному лицу, что подтверждено в судебном заседании.

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5-6), а также подтверждается определением об истребовании доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19), почтовым реестром, подтверждающим вручение определения об истребовании доказательств ФИО2

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в бездействии ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: (Управление Федерального казначейства по Свердловской области (УФК по Свердловской области, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), ИНН №, КПП №, БИК №, счет 40№ в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, №, КБК 14№, УИН 14№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: