Дело № 2-1061/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО7 заключен договор добровольного страхования №, вид страхования КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.(далее - Правила Страхования). Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования застрахован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В периад действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, под управлениемФИО3, и автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, в результате нарушения ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности. В результате ДТП причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. САО «ВСК» признало событие страховым, выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО «АВС Плюс» в размере 53 036,68 рубля. У виновника ДТП страховой полис отсутствовал, гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 застрахована не был, поэтому он возмещает вред на общих основаниях. К страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 53 036,68 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791,10 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия представителя истца на основании определения рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» и ФИО7 заключили договор добровольного страхования №, вид страхования КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ 

Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования застрахован автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 

В период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая сумма 1 095 000 рублей (л.д.32). К страховым рискам отнесено повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется). 

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7 и под управлением ФИО3, и автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 и под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, в результате нарушения им ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В результате ДТП причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО7

ФИО7 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. После осмотра поврежденного транспортного средства, страховая компания признала событие страховым случаем и возместила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, который выполнен ООО «АВС Плюс». Оплата произведена в размере 53 036,68 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) в соответствии с данными заказ-наряда, акта выполненных работ, счета на оплату (л.д. 44-48). 

Таким образом, САО «ВСК» исполнило обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № в полном объеме.

Как следует из административного материала, на момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не застрахован по правилам ОСАГО.

Помимо сведений, отраженных в Приложении № к протоколу об административном правонарушении (сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия), информация об отсутствии полиса ОСАГО у водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, подтверждена сведениями с сайта РСА (л.д. 33,34). 

Так как полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам гражданского законодательства РФ. 

Ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 53 036,68 рублей, поскольку в соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в порядке суброгации 53 036 (пятьдесят три тысячи тридцать шесть) рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 (одну тысячу семьсот девяностоя один) рубль 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зиновьева С.П.