Дело № 2-1-248/2024 

73RS0008-01-2024-000354-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Инза, Ульяновской области г. Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л а:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ) на основании кредитного договора *** от 25.08.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 218 245,00 руб. на срок 48 мес. под 16.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 06.03.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 17.04.2024 г. задолженность Ответчика составляет 58 516,77 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 58 516,77 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит суд :

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет государственной пошлины в размере 977,75 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесен судебного приказа (платёжное поручение *** от ***).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 25.08.2017 за период с 27.05.2019 по 17.04.20 (включительно) в размере 58 516,77 руб., в том числе:

просроченные проценты - 58 516,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955,50 руб.

Всего взыскать: 60 472 рубля 27 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил, что кредит оформлял для родственницы, она вовремя не оплачивала, у него нет возможности погасить задолженность сразу в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2017 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор *** на сумму 218 245,00 руб. сроком на 48 мес. под 16.9% годовых.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору *** от 25.08.2017 за период с 27.05.2019 по 17.04.20 (включительно) составляет 58 516,77 руб. (просроченные проценты).

ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым иск о взыскании задолженности удовлетворить.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1955 руб. 50 коп. 

С ответчика подлежит взысканию указанная сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от 25.08.2017 за период с 27.05.2019 по 17.04.20 (включительно) в размере 58516 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 (одна тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 50 коп., всего 60472 (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят два) руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья