дело№1-15-2025

УИД67RS0017-01-2025-000043-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 15 апреля 2025г

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Гриневич Н.В.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Хиславичского района ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Миренкова К.А. представившего удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкидер. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>,гр. РФ, с основным общим образованием, невоеннообязанной, замужней, на иждивении никого не имеет, работающей уборщицей в магазине Пятерочка по адресу 

<

адрес>

ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п »г»ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: в период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, правомерно находясь в квартире № № дома № № по пер

<

адрес>, обнаружила банковскую карту АО «Россельхозбанк» № №, имеющую банковский счет № №, открытую на имя ФИО18 в Смоленском отделении АО «РоссельхозБанка» по адресу 

<

адрес>, которой неправомерно завладела и удерживая при себе, отправилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

Продолжая удерживать вышеизложенную банковскую карту в указанный выше период ФИО2 достоверно зная, что на банковском счете № № банковской карты№ №, АО «Росслехозбанк» имеются денежные средства, и что на указанной банковской карте имеется функция бесконтактных платежей, позволяющих осуществлять покупки и оплачивать услуги без ввода пин-кода, решила тайно похитить денежные средства с указанного выше банковского счета и указанной выше банковской карты, принадлежащих ФИО18

Реализуя свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Кожемякиной Е..Ю. используя похищенную банковскую карту АО «Россельхозбанк» № №, бесконтактным способом оплаты не требующим ввода «пин-кода», находясь в неустановленной торговой организации на территории Смоленской области, произвела оплату, на сумму 837 рублей 00 копеек;

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 мин. находясь на АЗС Роснефть расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту произвела оплату товаров на сумму 1 650 рублей 00 копеек;

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42мин. находясь на АЗС Роснефть расположенной по адресу: 

<

адрес>д используя банковскую карту, оформленную на ФИО18 произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 2 701 рублей 05 копеек;

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43мин. находясь на 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> в 02 часа 43 минут произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 350 рублей 00 копеек;

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 09 час. 04 мин. в магазине «Продукты» (

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 1 247 рублей 00 копеек.

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 09 час. 06 мин. в том же магазине по тому же адресу используя вышеуказанную банковскую карту произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 210 рублей 00 копеек;

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. находясь в магазине «Продукты» ( ИП 

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 1 887 руб.00 коп.

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 12 мин. находясь в том же магазине по тому же адресу, используя банковскую карту, оформленную на ФИО18 произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 1 500 рублей 00 копеек

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 12 мин. находясь в том же магазине по тому же адресу, используя банковскую карту, оформленную на ФИО18

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 16 мин. находясь в магазине «Продукты» (

<

данные изъяты>.»), расположенном по адресу: 

<

...> используя банковскую карту, оформленную на ФИО3 произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 830 рублей 00 копеек.

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 18 мин. находясь в магазине в том же магазине по тому же адресу « Продукты » (

<

данные изъяты>.»), расположенном по адресу используя банковскую карту, оформленную на ФИО3 произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 118 рублей 00 копеек.

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 03 мин. находясь в том же магазине по тому же адресу используя банковскую карту, оформленную на ФИО18. произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 1150 рублей 00 копеек.

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 04 мин. находясь в том же магазине по тому же адресу используя банковскую карту, оформленную на ФИО3 произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 1 450 рублей 00 копеек.

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 26 мин. находясь в магазине «Продукты» ( 

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту, оформленную на ФИО3 произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 219 рублей 00 копеек,

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 30 мин. находясь в том же магазине по тому же адресу используя банковскую карту оформленную на ФИО3 произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 442 рублей 00 копеек;

Она же, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 33мин. находясь в магазине «Продукты» 

<

данные изъяты>.»), расположенном по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> используя банковскую карту, оформленную на ФИО18. произвела оплату товаров бесконтактным способом на сумму 550 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период с 01час. 49 мин. по 11час. 33 мин. 26.12.2024 умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № № АО «Россельхозбанка» по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя ФИО3, находясь в торговых организациях на территории Смоленской области, совершила хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств на сумму 15 146 рублей 05 копейки, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО2 данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.42-46, 132-134) установлено, что ее знакомая, ФИО3 проживает по адресу: г. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, она приехала к ней в гости, где по предварительной договоренности с последней, она должна была оставаться у неё на временное проживание, в связи с полученной подработкой. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов, точное время не помнит, на банковскую карту ФИО18 поступили денежные средства в виде детского пособия. Вместе с ФИО18. они направились в ближайшие продуктовые магазины, где приобрели продукты питания и спиртные напитки для личного потребления, после чего совместно стали распивать спиртные напитки. Около 16-17 часов, в гости к ФИО18. пришел её знакомый по имени ФИО29 или ФИО30 и они вместе продолжили распивать алкогольные напитки. Около 19 часов 00 минут, ФИО18. дала ей банковскую карту и попросила сходить в магазин и приобрести продукты питания и спиртное, при этом, она (ФИО2) знала, что расплачиваться указанной картой можно просто приложив ее к терминалу оплаты, и для этого не требовался ввод пин-кода. Приобретя продукты питания и спиртное на сумму около 400-500 рублей, она возвратила банковскую карту ФИО18., которая положила банковскую карту на поверхность стола, расположенного в зальной комнате квартиры. Когда ФИО3 уснула на диване, расположенном рядом со столом, она (подсудимая) обратила внимание на находящуюся на поверхности стола банковскую карту, принадлежащую ФИО18., и решила, её забрать себе, для дальнейшего использования. Положив похищенную банковскую карту в чехол принадлежащего ей телефона, позвонила в такси, и оформила заказ на поездку в д. 

<

адрес>, по месту своего жительства. Выйдя на улицу, стала ожидать такси. Сев в подъехавшую автомашину такси, она сообщила водителю, что у нее отсутствуют наличные денежные средства и она не может перевести деньги, так как у нее отсутствует приложение, водитель предложил ей оплатить заправку топлива на АЗС. Она согласилась, по пути следования, они заехали на заправочную станцию «Роснефть», где она оплатила топливо на сумму около 2 700 рублей, и приобрела кофе для себя и водителя на сумму около 350 рублей и товары магазина на сумму около 1650 рублей. Все покупки были оплачены картой ФИО18., через терминал оплаты. Приехав по месту своего жительства, на следующее утро, она пошла в магазин, расположенный в д

<

адрес>, где приобрела продукты питания и спиртное, после чего она зашла в соседний магазин и так же приобрела продукты питания и спиртное, после проследовала по своим делам. Около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, она снова направилась в указанные магазины, где так же приобретала спиртное и продукты питания, за все покупки она расплачивалась картой ФИО18., прикладывая указанную карту к терминалу оплаты на кассе. Когда, ей позвонила ФИО18., она (ФИО2 ) не отрицала что забрала банковскую карту и расплачивалась банковской картой за товары. ФИО3 банковскую карту заблокировала.

В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила данные показания.

Свои показания подсудимая подтвердила и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.52-62 с фототаблицей к нему), из которых следует, что ФИО2 рассказала и показала, где и как она ДД.ММ.ГГГГ похитила у ФИО18. банковскую карту, и в период времени ДД.ММ.ГГГГ. производила оплату товаров на АЗС »Роснефть», и двух магазинах д. Корзово Хиславичского района и расплачивалась за них похищенной банковской картой.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, которые судом исследованы в полном объеме и оценены в их совокупности.

- из показаний потерпевшей ФИО18т.1 л.д.18-19) оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса установлено, что у нее в пользовании имеется банковская карта выпущенная АО «Россельхозбанк», с номером банковского счёта №№. На указанную карту она получает денежные пособия на двух ее малолетних детей, на общую сумму около 30 000 рублей в месяц. Картой она пользуется постоянно, покупает по ней продукты питания, одежду детям. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ранее знакомая ФИО2, проживающая в д

<

адрес> и попросила у нее разрешение на временное проживание в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ее знакомый ФИО39. Вместе около 18 часов 20 минут, они втроём, она, ФИО39. и ФИО2, ездили в магазин за обоями. После того, как они их купили, они решили посидеть втроём у нее дома и отдохнуть. ФИО2 купила алкоголя, а она заказала еды, которую им впоследствии доставил курьер. Они сидели в зале, общались. Когда приехал курьер, она лично его встретила и оплатила привезенные им продукты питания имеющейся банковской картой, после чего, положила банковскую карту на стол, возле себя, в зале, где они и продолжили сидеть. У нее на карте остались денежные средства в размере около 17 000 рублей. Через какое-то время ФИО2 ушла спать, они с ФИО39. какое то время посидели и также ушли спать. При этом, насколько она помнит, банковская карта оставалась лежать на столе. Проснувшись утром, взяла телефон, и увидела множество сообщений, поступивших от банка, о списании денежных средств. Просматривая смс сообщения, увидела, что с ее карты произведены оплаты в разных местах, на суммы: 837 рублей, 1650 рублей, 2701 рубль 05 копеек, 350 рублей, 1247 рублей, 210 рублей, 1887 рублей, 1500 рублей, 830 рублей, 118 рублей, 1150 рублей. 1450 рублей, 219 рублей, 442 рубля, 550 рублей, а всего на общую сумму 15 141,05 руб. Поняв, что ее денежные средства с банковской карты похищены, разбудила ФИО39 и пошла к ФИО2, так как хотела узнать у неё, что произошло. Войдя в комнату, она увидела, что ФИО2 на месте не было, а кровать, где та спала, была заправлена. Далее она начала искать свою банковскую карту, но не смогла найти её. После этого, заблокировала карту. Считает, что банковскую карту забрала ФИО2 С карты были списаны деньги в размере 15 141 рубль 05 копеек. Причинённый материальный ущерб является для неё значительным, так как ее доход по месту работы составляет около 20 000 рублей, а также она получает пособия на детей в размере 30 000 рублей, общий ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых ей необходимо оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания не только на себя, но и на двух детей, а также всем покупать предметы одежды и школьные принадлежности. 

- показаниями свидетеля ФИО39.,(т.1 л.д.21-22) оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к своей знакомой ФИО18., которая проживает по адресу: г. 

<

адрес> У нее дома находилась ФИО2, некоторое время пообщавшись с ними, он пошел спать. Утром, ФИО3 сообщила ему, что ФИО2 похитила у нее банковскую карту и без ее ведома списала денежные средства в сумме около 17 000 рублей. 

-показаниями свидетеля ФИО45. (т.1 л.д.65-67) оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, установлено что она работает продавцом-кассиром в магазине ИП «Чижевский», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется кассовая зона, и установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный бесконтактным способом оплаты. Продавец, при оплате покупки на бесконтактном терминале, не сверяет данные владельца карты и лица, осуществляющего оплату. В помещении магазина отсутствуют камеры видео наблюдения, соответственно каких либо сведений о лицах, осуществляющих приобретение товара ДД.ММ.ГГГГ, указать не может.

-показаниями свидетеля ФИО46 (т.1 л.д.73-75) оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса установлено, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> В данном магазине имеется кассовая зона, оплата товара производится наличным и безналичным способом, имеется терминал безналичной оплаты, оснащенный бесконтактным способом оплаты. При оплате приобретенного товара, она как продавец, не сверяет паспортные данные лица и сведения, о принадлежности банковской карты. В помещении магазина отсутствуют камеры видео наблюдения. Пояснить, кто приобретал товар в магазине ДД.ММ.ГГГГ, не может.

- показаниями свидетеля ФИО48. суду показавшей, что она работает управляющей в ПАО «НК-Роснефть», документы при оплате банковской картой не предъявляются и не проверяются. При оплате большой суммы банкомат просит пин-код.

Вина ФИО2 также подтверждается.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему (л.д.10,14-15) установлено, что с участием ФИО18. осмотрена квартира № № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.68, 71-72) установлено, что осмотрено помещение магазина «Продукты» (ИП 

<

данные изъяты>.), расположенного по адресу: 

<

адрес>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.76,79-80) установлено, что осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.84-89) установлено, что осмотрено помещение магазина АЗС ПАО «Роснефть», расположенного по адресу: 

<

адрес> и территория АЗС. Территория АЗС имеет зону заправки топлива, имеется административное здание, в котором расположен магазин, кафе-зона, наловая зона. При осмотре наловой зоны установлены два терминала безналичной оплаты, оснащенных бесконтактным способом оплаты имеются камеры видеонаблюдения. Согласно записи с камер видеонаблюдения, в период с 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ расплачивается женщина при помощи банковской карты. Оптический диск с видеозаписью в ходе осмотра изъят. 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему(т.1 л.д. 48,51), протоколом осмотра с фототаблицей к нему (т.1 л.д.95-101) установлено, что в помещении служебного кабинета № № СУ УМВД России по 

<

адрес>» по уголовному делу №№ изъята пластиковая банковская карта АО » Российского Сельскохозяйственного банка» принадлежащая ФИО18., а также детализация телефонных соединений по абонентскому номеру№ оформленная на имя ФИО2. Изъятая банковская карта с № № платежной системы МИР с функцией бесконтактной оплаты, детализация по абонентскому номеру +№ на имя ФИО2 были осмотрены и постановлением (т.1 л.д.102) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- заявлением ФИО18.( т.1л.д.5) установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности знакомую по имени Юлия, которая находясь у неё в гостях ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащую ей банковскую карту и потратила находившееся на карте денежные средства в размере около 17000 рублей.

Представленные суду доказательства являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу что виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении доказана в полном объеме. 

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО18., свидетелям ФИО39., ФИО48. чьи показания положены в основу приговора суда в качестве вины подсудимой, так как их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и с письменными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимой и на квалификацию содеянного ею, суд в вышеуказанных показаниях не усматривает.

Суд доверяет показаниям самой подсудимой, которая не отрицала факт кражи чужого имущества с банковского счета и поскольку показания подсудимой согласуются со всеми приведенными выше доказательствами. Кроме того, суд считает, что у подсудимой нет оснований для самооговора.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления указанного выше установлена и доказана, и эти действия совершены ею умышленно. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, завладев банковской картой потерпевшей ФИО18., имея корыстный умысел, осуществила несколько операций по оплате приобретаемого ею товара в различных торговых организациях, на общую сумму 15 146,05 рублей, в результате чего с банковского счета потерпевшей были похищены денежные средства на указанную сумму, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб, который для неё является значительным, исходя из имущественного положения потерпевшей, с учетом соотношения размера её дохода и стоимости похищенного. Потерпевшая ФИО18 работает, её заработная плата составляет 20 000 руб., ФИО18 на иждивении имеет двоих малолетних детей, на которых получает пособие в размере 30000 рублей. Иного дохода у неё нет. Ущерб, для потерпевшей, является значительным, в том числе, и по мнению самой ФИО18

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.6 и 60, ч.2 ст.43 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, при этом преступление, совершенное ФИО2 направлено против собственности, является тяжким преступлением, учитывает обстоятельства смягчающие её наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства УУП ГУУП и ПДН ПП по Хиславичскому району МО МВД России »Починковский» старшим лейтенантом полиции ФИО59 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и администрации на неё не поступали ( т.1 л.д.188), на учете у врача психиатра и врача нарколога при Хиславичской ЦРБ не находится (т.1л.д.186 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО2 предоставила органу следствия ранее неизвестную информацию, которая имела значение для раскрытия и расследования преступления об обстоятельствах совершения преступления, выдала похищенную кредитную карту, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, суд находит, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение его целей, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом личности подсудимой и содеянного ею, решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом содеянного, данных о личности подсудимой, суд находит нецелесообразным. Иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, по изложенным выше основаниям, не приведет к достижению целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые существенно уменьшили степень общественной опасности, содеянного ФИО2

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступного деяния, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает целесообразным возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные специальным органом, осуществляющим контроль, за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства : банковскую карту банка 

<

данные изъяты> детализацию по банковскому номеру 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения ПАО АЗС »Роснефть» расположенной по адресу: 

<

адрес>; отчет по операциям по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сведения о реквизитах банковской карты №****3840 АО РСХБ на 1 листе хранить при материалах уголовного дела. 

Решение по процессуальным издержкам в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату суд выносит в виде отдельного постановления.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка 

<

данные изъяты>; детализацию по банковскому номеру +№ на имя ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; оптический диск с видеозаписью от № из помещения ПАО АЗС »Роснефть» расположенной по адресу: 

<

адрес> отчет по операциям по счету №№ за период с № по № на 1 листе, сведения о реквизитах банковской карты №№ на 1 листе хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.