дело № 2-57/2025

УИД61RS0051-01-2024-000716-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2025 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее – Банк,Истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.06.2022 выдал кредит ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 138 200,00 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.21.06.2022 в 16:40 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк»/протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 21.06.2022 в16:52 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 21.06.2022 в 17:06 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 138 200 руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом,в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 22.06.2023 по 10.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 159 772,83 руб., в том числе: просроченные проценты–36 756,05 руб.; просроченный основной долг–123 016,78 руб. Банку стало известно, что 10.06.2023 заемщик – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной платы наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 №. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 21.06.2022 за период с 22.06.2023 по 10.09.2024 (включительно) в размере 159 772,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 756,05 руб.; просроченный основной долг – 123 016,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793,00 руб., а всего – 165 565 рублей 83 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего ФИО5.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл представитель ПАО Сбербанк, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание соответчики ФИО1, ФИО2 и третье лицо - ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со п. 1 ст. 1153 ГК РФ «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.» 

Из п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что «для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, с учетом приведенной нормы права, надлежащим ответчиком по делу является наследник, отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.06.2022 между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 138 200,00 руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых (л.д.15-16).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор перечислил Заемщику денежные средства в размере 138 200,00 руб. (л.д.17).

В нарушение условий кредитного договора ФИО6 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила. За период с 22.06.2023 по 10.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 159772,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 756,05 руб.; просроченный основной долг – 123 016,78 руб..

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.22).

Из сообщения Отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО7 состоит в браке с ФИО1, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Из сообщения Отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО1, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140).

Из сообщения МП МО МВД России «Ремонтненский» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ следует, что по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы супруг умершей –ФИО1 и сын–ФИО2 (л.д.125). 

Как следует из представленного суду наследственного дела, наследником имущества умершей ФИО6 являются супруг -ФИО1 и сын - ФИО2 (л.д.61-100).

Согласно уведомления из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО3 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (л.д.52-53). Из сообщения Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Ростовоблгостехнадзор) следует, что за ФИО3 самоходных транспортных средств не зарегистрировано (л.д.59). Из сообщения ОГАИ МО МВД России «Ремонтненский» следует, что за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.142).

Из сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, представленных Федеральной налоговой службой следует, что ФИО3 имела банковские счета в банках. Согласно сообщения ПАО Сбербанк, ФИО3 имела счета и на день смерти (10.06.2023), остаток денежных средств на счетах составляет 11 870,35 рублей (л.д.106), из сообщения АО «ОТП Банк» следует, что по состоянию на 10.06.2023 (день смерти), остаток денежных средств на счетах ФИО3 составляет 2 309,00 рублей (л.д.116), а всего 14179,35 рублей.

Иного имущества и денежных средств, принадлежащих умершей ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти должника ФИО3 являются ее супруг, сын, которые фактически приняли наследство в виде денежных средств, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживали (зарегистрированы) на день смерти в одном домовладении с умершей, тем самым вступили во владение и управление наследственным имуществом. В связи с чем, данные ответчики должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договора, а наследники ФИО1 и ФИО2, фактически принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению, суд приходит к выводу, что вышеуказанные ответчики обязаны погасить задолженность наследодателя по указанным выше кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2024 по делу №№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2024 по делу № завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, освободили ФИО1 от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст. 213.28 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, суд основания для освобождения ФИО1 от обязательств по возврату займа, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют, поскольку на момент принятия арбитражным судом определения о завершении реализации имущества ФИО1 истец не знал и не мог знать о наличии у него права требования непосредственно к данному ответчику, поскольку обстоятельства фактического принятия наследства были установлены только в сейчас, в рамках рассматриваемого дела.

С учетом установленных обстоятельств, а также то, что наследственное имущество наследодателя не является выморочным и фактически перешло с момента открытия наследства к наследникам, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 514 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: №, ОГРН: №, в счет погашения задолженности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от 21.06.2022 за период с 22.06.2023 по 10.09.2024 включительно в размере 14 179 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 514рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Н. Червяков

Мотивированное решение составлено 19.02.2025 года.