ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи Бубновой О.В.,

При секретаре Новицкой М.С.,

С участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5725/2019 по иску Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области в защиту интересов Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Камышловский межрайонный прокурор Свердловской области в защиту интересов Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что Камышловской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры Свердловской области проведена проверка по исполнению законодательства, направленного на рациональное использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов, а также в сфере пожарной безопасности в лесах на поднадзорной территории. В ходе проверки ТКУ СО «Камышловское лесничество» установлено, что между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области, в лице директора ФИО3 и арендатором ФИО2 20.02.2015 года заключён договор аренды лесного участка №, согласно которому арендатор принимает во временное пользование лесной участок, состоящий из части земельного (лесного) участка с учетным номером части/1, площадью 48 000 кв.м. (4,8 га), сформированной на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 4129509 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли лесного фонда (номер регистрации № от 19.07.2004 года) с номером учетной записи в государственном лесном реестре №, находящийся в государственной собственности и определенный в п.2 договора. Местоположение земельного участка: 

<

адрес> Камышловское лесничество Городское участковое лесничество Городской участок квартал № В соответствии с п.5 указанного договора арендная плата по настоящему договору составляет 209 000 рублей в год. В силу п.6 договора расчетным периодом является месяц. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, вперед, не позднее 20 числа каждого месяца, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Однако обязательства по уплате арендной платы ФИО2 не выполняются, задолженность за апрель и май 2019 года составила 55 250 рублей в федеральный бюджет. Неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы на 29.05.2019 г. составляет 1326 рублей. Департаментом лесного хозяйства Свердловской области ГКУ СО «Камышловское лесничество» 29.04.2019 и 29.05.2019 года ФИО2 были подготовлены претензии о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора аренды с размером начисленной пени, которые ФИО2 направлены электронной почтой. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность по арендной плате не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области задолженность по арендной плате за апрель и май 2019 года в общей сумме 55 250 рублей, неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 1326 рублей.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Камышловское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Камышловской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры Свердловской области проведена проверка по исполнению законодательства, направленного на рациональное использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов, а также в сфере пожарной безопасности в лесах на поднадзорной территории. В ходе проверки ТКУ СО «Камышловское лесничество» установлено, что между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области, в лице директора ФИО3 и арендатором ФИО2 20.02.2015 года заключён договор аренды лесного участка №, согласно которому арендатор принимает во временное пользование лесной участок, состоящий из части земельного (лесного) участка с учетным номером части/1, площадью 48 000 кв.м. (4,8 га), сформированной на земельном участке с кадастровым номером №:6, общей площадью 4129509 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли лесного фонда (номер регистрации № от 19.07.2004 года) с номером учетной записи в государственном лесном реестре № находящийся в государственной собственности и определенный в п.2 договора. Местоположение земельного участка: 

<

адрес> Камышловское лесничество Городское участковое лесничество Городской участок квартал №. 

В соответствии с п.5 указанного договора арендная плата по настоящему договору составляет 209 000 рублей в год. В силу п.6 договора расчетным периодом является месяц. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, вперед, не позднее 20 числа каждого месяца, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Однако обязательства по уплате арендной платы ФИО2 не выполняются, задолженность за апрель и май 2019 года составила 55 250 рублей в федеральный бюджет. Неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы на 29.05.2019 г. составляет 1326 рублей. Департаментом лесного хозяйства Свердловской области ГКУ СО «Камышловское лесничество» 29.04.2019 и 29.05.2019 года ФИО2 были подготовлены претензии о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора аренды с размером начисленной пени, которые ФИО2 направлены электронной почтой. Однако ответчиком до настоящего времени задолженность по арендной плате не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями помощника прокурора, а также материалами дела, и кроме, того, установленные судом обстоятельства не опровергнуты ответчиком. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст.607 ГК РФ).

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.330 ГК РФ сторонами предусмотрено взыскание неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил, как не представил суду доказательств того, что между ним и Департаментом Лесного хозяйства не заключался договор аренды, что он не имеет задолженности по данному договору.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам у суда не имеется, дело рассмотрено по данным доказательствам.

Расчет требуемой ко взысканию с ответчика денежной суммы составлен верно. Суд с данным расчетом соглашается.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования иска основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,606,607,614 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области задолженность по договору аренды в виде арендной платы за апрель и май 2019 года в общей сумме 55 250 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате арендной платы в размере 1326 рублей, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 1897 рублей 28 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Бубнова 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-7424/2018, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья Бубнова О.В.