Копия Дело 2-3040/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Матюнькиной И.Н.

с участием представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником ТС Лада 111830 гос. № №. 10.10.2015 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Истец обратился в свою страховую компанию - ПАО «МСЦ», однако страховое возмещение не было выплачено. Решением ленинского районного суда с ПАО «МСЦ» в пользу истца было взыскано страховое возмещение - 44 700, неустойка 10 000 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб. и расходы по оплате экспертизы - 8 000 руб.

Решение суда не было исполнено.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в которой ему было отказано.

15.06.2018 года истец обратился с заявлением к ответчику за страховым возмещением, однако страховая компания не признала случай страховым и не произвела выплату страхового возмещения. 

Истец имеет право на взыскание неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты, действиями ответчика истцу причинен моральный вред. 

Просит суд взыскать с ответчика: страховое возмещение 44 700 руб., неустойку за период с 10.07.2018 по день принятия решения, возмещение морального вреда - 1 000 руб., расходы на проведение оценки - 8 000 руб., штраф 50%.

В суд истец не явился, извещен.

Представитель истца ФИО9 ( по доверенности) в суд не явилась, заявила ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) в суде иск не признала. Пояснила, что при рассмотрении искового заявлении истца к ПАО «МСЦ», они не были привлечены к участию в деле, в связи с чем не могли ознакомиться с материалами дела. В июне 2018 года к ним пришло заявление истца и копия решения Ленинского районного суда от 2016 года. Истец не приложил ни один из отчетов о размере суммы ущерба, причиненного его автомобилю. Они просили представить автомобиль на осмотр, однако автомобиль не был представлен на осмотр. К исковому заявлению истец так ж не приложил ни один отчет о размере суммы ущерба. В ходе рассмотрения дела она ознакомилась с материалами гражданского дела по иску истца к ПАО «МСЦ». В настоящее время они размер суммы ущерба не оспаривают, но считают, что оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется, т.к. истец по отношению к ответчику злоупотребил правом. В ответ на заявление истца они не имели право требовать предоставления отчетов, т.к. это не предусмотрено Правилами. В случае удовлетворения исковых требований, просила о снижении неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГКРФ. Представила отзыв по заявленным требованиям ( в письменной форме).

3- е лицо ФИО6 в суд не явился, извещен. 

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)…причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». 

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ «по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В соответствии со ст. 12. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документ

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

15. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

20. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ст. 12.1.Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что 

1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России 

ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что 

9. Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что 

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что истец является собственником ТС Лада 111830 гос. № № ( лд 7). 10.10.2015 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО8 (лд 9, 9 об.)

Гражданская ответственность на автомобиль под управлением ФИО8, застрахована у ответчика, что не оспаривалось ответчиком. 

16 мая 2016 года Ленинским районный судом г. Н. Новгорода было постановлено решение по гражданскому делу по иску: ФИО1 к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, которым исковые требования истца были удовлетворены частично, а именно с ответчика в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 44700 руб., неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 22 350 руб. 

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 16.05.2016 года вступило в законную силу, но не было исполнено, в связи с отзывом у ответчика лицензии на осуществлением страховой деятельности. РСА отказало истцу в компенсационной выплате, рекомендуя обратиться к страховщику причинителя вреда ( лд 17).

15.06.2018 года истец направил в адрес САО «ВСК», посредством почтовой связи (лд 18,19), заявление о страховом случае, приложив копии: паспорта, справки о ДТП, документов на автомобиль, отказа в компенсационной выплате, а так же оригинал решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 16.05.2016 года и исполнительный лист, выданный на основании данного решения. 

САО «ВСК», направило в адрес истца телеграмму об организации осмотра поврежденного транспортного средства на 22 июня 2018 года, а в случае неявки дополнительная дата - 25.06.2018 года ( лд 34, 35)

Как пояснил представитель ответчика - истец транспортное средство на осмотр не представил, доказательств обратного стороной истца не представлено.

11.07.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию, в приложении к которой не указано заключение (отчет) эксперта (оценщика) по оценке суммы ущерба ( лд 20,21).

Ответ на претензию истца был дан ответчиком, в выплате страхового возмещения было отказано ( лд 39- 40,41).

Как следует из материалов гражданского дела № 2 - 862/16 по делу по иску ФИО1 к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, САО «ВСК» к участию в деле не было привлечено. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца был определен по результатам проведенной судебной экспертизы, назначенной по ходатайству стороны ответчика.

В настоящем судебном процессе, представитель САО «ВСК», пояснил, что после ознакомления с материалами гражданского дела № 2 - 892/16, они не оспаривают размер страхового возмещения - 44 700 руб., в связи с чем исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании страхового возмещения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, исходя из следующего.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения гражданского дела № 2 - 892/16, САО «ВСК» не было привлечено к участию в деле, в связи с чем решение суда не имеет для него преюдициального значения в силу ст.61 ГПК РФ. Т.к. САО «ВСК» не было привлечено к участию в деле № 2-892/16, то в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, страховая компания не имела возможности ознакомиться с заключениями о полученных автомобилем истца в результате рассматриваемого ДТП повреждениях и размере причиненного ущерба. 

При обращении за страховым возмещением к САО «ВСК» истец не представил автомобиль на осмотр в организованные даты осмотра, кроме того ни к заявлению о страховом возмещении, не к претензии истец не приложил отчеты о размере суммы ущерба, в связи с чем ответчик был лишен права определить какие повреждения автомобиля истца были получены в результате заявленного ДТП и определить размер ущерба. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дано разъяснение, что «п. 86. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).»

Исходя из изложенного суд находит, что со стороны истца имелось злоупотребление правом, в связи с чем не имеется оснований для взыскания неустойки и штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы на оценку суммы ущерба - 8 000 руб.

Из материалов гражданского дела № 2 - 892/16, усматривается, что при предъявлении иска истец произвел оценку суммы ущерба и оплатил за оценку - 8 000 руб., однако данная оценка не предъявлялась в суд при обращении с иском к САО ВСК. Сумма ущерба - 44 700 руб., была заявлена истцом исходя из размера ущерба, определенного заключением судебной экспертизы. Расходы по оплате судебной экспертизы истец не нес.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания расходов по оценке суммы ущерба в пользу истца - 8 000 руб. - не имеется.

При подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1541 руб., как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение - 44 700 руб.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 541 (одну тысячу пятьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья подпись О.Е. Смыслова 

Копия

Судья О.Е. Смыслова 

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018 года.