П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 15 января 2020 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачёв А.В., 

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Максимова Г.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алмазова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

А в соответствии с приказом МВД по Республике Мордовия № л/с от 8 августа 2011 г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия.

В своей служебной деятельности инспектор ДПС группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району А руководствуется должностным регламентом, утвержденным 22 марта 2019 г., согласно которому он обязан предупреждать нарушение правил дорожного движения, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 8 октября 2019 года инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району А с 08 часов до 20 часов 8 октября 2019 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в составе патруля дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району совместно с инспектором Е

8 октября 2019 года примерно в 9 часов 50 минут инспекторы ДПС А и Е по указанию оперативного дежурно ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району прибыли на участок автодороги, расположенный возле 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, которым управлял мужчина с признаками алкогольного опьянения.

По прибытии на указанное место, сотрудниками ДПС установлено, что остановленным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлял ФИО1 Выявив в поведении водителя ФИО1 признаки опьянения, инспектор ДПС А законно потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем А пригласил ФИО1 в салон служебной автомашины для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Там в целях избежать привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, связанного с не составлением в отношении него протокола об указанном административном правонарушении.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в 10 часов 10 минут, находясь на пассажирском сидении в салоне служебного патрульного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположенного на участке автодороги возле 

<

адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, достал из кармана надетых на нем брюк денежные средства в размере 20 000 рублей в виде четырех купюр достоинством 5000 рублей каждая и положил их между передними сиденьями вышеуказанного служебного автомобиля. Инспектор ДПС А предупредил ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной за дачу взятки должностному лицу, однако указанное предупреждение ФИО1 было проигнорировано. Преступный умысел ФИО1 до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, так как А денежные средства не принял и составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, суду показал, что 8 октября 2019 года после распития спиртных напитков совместно со своей знакомой ЛЕ он решил покататься на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Примерно в 9 часов 45 минут он совместно с Л сел за руль принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и начал движение по улицам 

<

адрес>. Проезжая возле 

<

адрес>, он был остановлен сотрудником полиции в форменном обмундировании. На их вопрос употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял, после чего на указанный участок местности были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД. По приезду сотрудником ДПС ОГИБДД А ему было разъяснено, что в связи с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Для его составления ему было предложено пройти в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> куда он прошел вместе с инспектором и сел на пассажирское сиденье. Во избежание привлечения к административной ответственности и лишения права управлять транспортным средством он решил передать инспектору ДПС А денежные средства в качестве взятки. С этой целью он достал из кармана своих брюк денежные средства в сумме 20 000 рублей, представленных 4 купюрами достоинством 5000 рублей каждая, и положил их между передними сиденьями служебного автомобиля, тем самым передал деньги в качестве взятки. Инспектор А пояснил ему, что он совершает противоправные действия, но он отнесся равнодушно и просил не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Затем инспектором ДПС А была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, следователем был произведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные им А в качестве взятки.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность так-же подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности, а именно показаниями свидетелей А, Е, К, М, ЛЕ, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель А, показания которого оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве предварительного расследования показал, что 8 октября 2019 года он находился совместно с Е на дежурстве по установлению нарушителей дорожного движения и пресечения их противоправных действий, во время которого было получено сообщение дежурного ОМВД России по Рузаенвскому муниципальному району, что по адресу: 

<

адрес> остановлен автомобиль под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу и установив личность водителя, которым оказался ФИО1, было установлено, что от него исходит резкий запах алкоголя, в результате чего ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования, ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предложено пройти в служебный автомобиль для его составления. Находясь на пассажирском сидении служебного автомобиля ФИО1 предложил не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении и достал из заднего левого кармана своих брюк денежные средства, которые положил между пассажирским и водительским сидением. Он неоднократно предупреждал ФИО1, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, но ФИО1 не реагировал и говорил, что ему все равно. В результате чего им была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия с его участием и участием ФИО1, следователем были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, четырьмя купюрами достоинством 5000 рублей каждая, переданные ему в качестве взятки.

Свидетель Е в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А, кроме того показал, что видел, как ФИО1 достал из кармана своих брюк деньги купюрами по 5000 рублей, которые положил между пассажирским и водительским сидением.

Свидетель К суду показал, что состоит в должности начальника ИВС Отдела МВД по Рузаевскому муниципальному району. 8 октября 2019 г. в 9 часов 50 минут двигаясь по служебной необходимости совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Рузаевскому муниципальному районук М по 

<

адрес>, где ими был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № который ехал дерганно и плохо удерживался в своей полосе движения. Указанный автомобиль был остановлен для установления причины такого движения. За рулем автомобиля находился ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, на пассажирском сиденье находилась женщина. Со слов ФИО1 стало известно, что он употреблял спиртные напитки, после чего он передал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району и попросил вызвать на место сотрудников ДПС. По прибытии к указанному месту сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району А и Е, он уехал. В последствии ему стало известно, что ФИО1 пытался передать А денежные средства в качестве взятки за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении.

Свидетель М в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К 

Свидетель ЛЕ, показания которой оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве предварительного расследования показала, что 8 октября 2019 г. после распития спиртных напитков совместно с ее знакомым ФИО1, последним было предложено ей покататься на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по улицам 

<

адрес>. Она его отговаривала, но несмотря на это ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, она решила поехать с ним. Двигаясь по 

<

адрес> Республики Мордовия возле 

<

адрес> районе ветеринарной лечебница автомобиль был остановлен сотрудником полиции в форменном обмундировании, который обратился к ФИО1 и спросил, употреблял ли тот спиртное, на что ФИО1 ответил утвердительно. После этого к месту остановки были вызваны сотрудники ДПС, которые по приезду пригласили ФИО1 пройти в служебный автомобиль. О чем сотрудники ДПС и ФИО1 разговаривали она не слышала. После того как ФИО1 и сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля на улицу к ним подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые стали осматривать служебный автомобиль сотрудников ДПС. В последствии от ФИО1 ей стало известно, что он, находясь в служебном автомобиле при оформлении административного материала, пытался передать инспектору ДПС денежные средства в качестве взятки за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 г. в ходе которого осмотрен служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенный на участке дороги возле 

<

адрес>, внутри которого обнаружены и изъяты: флеш карта, установленная в видеорегистраторе, денежные купюры в количестве 4 штук номиналом 5000 рублей каждая ( л.д. 9-11);

- справкой ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 21.10.2019 г., согласно которой приказом министра МВД России по Республике Мордовия № л/с от 08.08.2011 г. А назначен на должность дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району (л.д.63);

- должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району А, утвержденным 22 марта 2019 года начальником отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району (л.д.64-69);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району на 08.10.2019 г., утвержденной начальником ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, согласно которой в период с 8 часов 00 минут 08.10.2019 г. по 20 часов 00 минут 08.10.2019 г. инспектор ДПС А находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2019 г., в ходе которого осмотрены: флеш-карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2019 г. из видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположенного на участке автодороги возле 

<

адрес>; денежные копюры в количестве 4 штук номиналом 5000 рублей каждая 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2019 г. из служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположенного на участке автодороги возле 

<

адрес> (л.д.81-86);

- заключением эксперта № от 27.11.2019 г., согласно которому из содержания разговора инспектора ДПС А и ФИО1, который зафиксирован в видеофайлах с именами 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 предлагает инспектору ДПС А деньги за не составление в отношении него административного протокола, инициатива о передаче денежных средств исходит от ФИО1, в речи сотрудника А не содержатся провакационные речевые высказывания, направленные на побуждение ФИО1 к передаче денежных средств (л.д.91-103).

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 169), его вменяемость у суда сомнений не вызывает. Поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 291 УК Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.166). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными статьей 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просил защитник, так как на досудебной стадии ФИО1 всего лишь давал признательные показания относительно своих действий и не оказывал какой-либо конкретной помощи в раскрытии или расследовании совершенного им преступления, не сообщил в своих показаниях никаких сведений, которые не были известны правоохранительным органам до его допросов.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, принимая во внимание что употребление алкоголя, способствовало совершению указанного преступления, что подтверждается исследованными судом доказательствами, факт употребление алкоголя не оспаривается подсудимым, - суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения указанного преступления в совокупности, принимает во внимание его направленность против интересов государственной власти и повышенную в связи с этим степень его общественной опасности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 66 УК Российской Федерации, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание наличие вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупные сведения о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением при назначении наказания в виде лишения свободы условного осуждения, с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится вышеназванное отягчающее наказание обстоятельство, то суд не входит в об-суждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом изъятые деньги, являющиеся предметами взятки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Рузаевка Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия необходимо обратить в доход государства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169).

Защитник Алмазов А.С. участвовал в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 2 дней, защищая интересы подсудимого ФИО1, в связи с чем выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 2150 рублей (900 руб. в 2019 году + 1250 руб. в 2020 году). 

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является получателем пенсии, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому указанные процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ФИО1 в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в сумме 2150 рублей. 

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере двухкратной суммы взятки, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное в отношении ФИО1 основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности - в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться туда для регистрации в установленный указанным органом день, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Назначенное в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере двухкратной суммы взятки, то есть в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Взысканную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам: наименования получателя – УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия л/с 

<

***>, 430001 

<

...>), в Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с 

<

***> в Отделение – НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, Код дохода 41711621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 89701000. 

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- денежные купюры в количестве 4 штук достоинством 5000 рублей каждая, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Рузаевка Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия - обратить в доход государства; 

- флеш карту, установленную в видеорегистраторе в салоне служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъятую в ходе осмотра места происшествия 08.10.2019 г. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Рузаевка Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия – возвратить в дорожно-патрульную службу группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия.

- DVD-диск, DVD-R диск содержащий файлы с именами 

<

данные изъяты> хранить при настоящем уголовном деле;

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов МО Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Алмазова А.С. в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в суде) в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати