Дело №1-203/2019

24RS0013-01-2019-001878-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 29 мая 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И..,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

подсудимого – ФИО4,

защитника адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, представившего удостоверение, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Назарчука ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> без официального оформления на стройке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 03.04.2014 по ч.2 ст.228, ч.4, 6.1 ст.88 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 13.12.2012 судимость по которому погашена) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29.04.2016 по отбытию срока, 

-приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 21.09.2018 по п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; шесть краж с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; три кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23.10.2018 у ФИО4 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с территории участка, расположенного в СНТ «Вега» район пос. Овинный на территории Емельяновского района, реализуя который, 23.10.2018 в период времени с 11 часов до 12 часов 20 минут, ФИО4 приехал в СНТ «Вега» район 

<

адрес>, подошел к участку №110, перелез через забор и с откатных ворот со стороны участка отсоединил руками электропривод (двигатель) торговой марки «SLIDING-1300» откатных ворот (2010), стоимостью 4800 рублей.

После чего ФИО4 с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 4800 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут, ФИО2 Н.В. приехал в СНТ «Ветерок» район 

<

адрес>, где проследовал к участку №, перелез через забор на территорию указанного участка, подошел к сараю, при помощи обнаруженного на участке неустановленного металлического предмета, взломал навесной замок, запирающий дверь сарая, через которую незаконно проник в него, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Форвард», стоимостью 2040 рублей; дрель марки «Интерскол ДУ-16/1000ЭР», стоимостью 1800 рублей; бензопилу «Forza 52-18”», стоимостью 2940 рублей; электрический рубанок «Kolner KEP 710М», стоимостью 1920 рублей; углошлифовальную машинку «STANLEY STGS7125», стоимостью 1200 рублей; бензотриммер марки «Интерскол КБ-25/33В», стоимостью 4640 рублей; кабель сечением 6 мм. четырехжильный, медный, в резиновой изоляции черного цвета, стоимостью 4800 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19340 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 45 минут, ФИО2 Н.В. приехал в СНТ «Ветерок» район 

<

адрес>, проследовал к участку №, перелез через забор на территорию участка, подошел к дачному дому, пригодному для проживания, кулаком разбил стекло в оконной раме, и через проем, образовавшийся в окне, незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: моечный аппарат высокого давления «Karcher K4 Compact», стоимостью 9600 рублей; телевизор «Thomson T43FSL5131», стоимостью 6600 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт «Вихрь ДА-12-2к» заводской номер KP1/41498, стоимостью 2030 рублей.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО20 Н.В. распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 18230 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ФИО2 Н.В. перелез через забор на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, СНТ «Ветерок», участок №, где подошел к дачному дому, пригодному для проживания, кулаком разбил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Sturmi CD-30181», стоимостью 2880 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Bosch PSR 1200», стоимостью 3200 рублей; электрический лобзик марки «Metado STEB 65 Quick», стоимостью 2960 рублей; пилу циркулярную марки «Dexter 4», 1300 Вт, стоимостью 2450 рублей; машинку для стрижки овец марки «Liscop Super-Profi 3000», стоимостью 21350 рублей; электрическую цепную пилу «Makita UC4020А» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4560 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 37400 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут, ФИО2 Н.В. перелез через забор на территорию соединенного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, СНТ «Ветерок», участок №, 454, где подошел к дачному дому, не пригодному для проживания, при помощи найденного на участке камня, разбил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дачный дом, не пригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: велосипед марки «Merida Direball» серебристого цвета, стоимостью 12800 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 12800 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, 29.12.2018 в период времени с 13 часов до 14 часов 05 минут, ФИО2 Н.В. приехал в СНТ «Ветерок» район 

<

адрес>, проследовал к участку №, перелез через забор на территорию участка, где подошел к дачному дому, пригодному для проживания, кулаком разбил стекло оконной рамы, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: дрель-шуруповерт марки «Dexter, Li-ion 18 В», стоимостью 3800 рублей; кабель в бухте, медный, сечением 3 х 2,5 мм. в резиновой изоляции черного цвета, в заводской упаковке, стоимостью 4000 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, ФИО2 Н.В. перелез через забор на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, СТ «Радуга», улица №, участок №, где подошел к гаражу, кулаком разбил стекло оконной рамы, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: электрогенератор марки «Хонда», мощностью 2,6 кватт, стоимостью 22000 рублей; электрокомпрессор марки «ELITECH КПБ 190/24», стоимостью 2700 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 24700 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 45 минут, ФИО2 Н.В. приехал на территорию СНТ «Ветерок» район 

<

адрес>, и направился к участку №. После чего ФИО2 Н.В. перелез через забор на территорию участка, подошел к гаражу, локтем разбил окно, и через образовавшийся проем, незаконно проник в гараж, тем самым, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО6, а именно: бензопилу марки «PATRIOT PT 455», стоимостью 5940 рублей; кабель ВВГНГ 3-х жильный, сечением 2,5 мм., в виниловой изоляции черного цвета, стоимостью 3135 рублей; аккумулятор «Тюмень», емкостью 60 ампер часов (6-СТ-60), стоимостью 3150 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 12225 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ФИО2 Н.В. приехал на территорию СНТ «Ветерок» район 

<

адрес>, направился к участку №, где перелез через забор на территорию участка, подошел к сараю, приподнял часть покрытия крыши сарая и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бензопилу марки «Штиль-180», стоимостью 3600 рублей; бензопилу марки «Штиль-180», стоимостью 3600 рублей; углошлифовальную машинку (УШМ) «Sturm AG9515N», стоимостью 1840 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9040 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 40 минут, ФИО2 Н.В. через открытую калитку прошел на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, СНТ «Ветерок», участок №, подошел к бане, руками вырвал пробой навесного замка, и через входную дверь незаконно проник в баню, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: углошлифовальную машинку марки «Зубр 125-1100 ТМЗ», стоимостью 2185 рублей; уровень лазерный «Матрикс 35033», стоимостью 3990 рублей; перфоратор марки «Макита HR 2230», стоимостью 3325 рублей, а также тайно, из корыстных побуждений, похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: плиткорез ручной профессиональный «RUBI HIT 1200-N 26961», стоимостью 12000 рублей; шлифовальную машинку марки «Bosch PSS 200AC», стоимостью 2289 рублей; шлифовальную машинку «Makita BO5030», стоимостью 1500 рублей; кусторез марки «MGE-3SPS-560», стоимостью 3000 рублей; УШМ «Интерскол-125/1100Э», стоимостью 2880 рублей; пилу торцовочную «Зубр ЗПТ-210-1400Л», стоимостью 4400 рублей; сварочный аппарат инвертор марки «AIKEN MWD 160/5,1», стоимостью 3600 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 Н.В., находясь на территории указанного участка, найденным на участке камнем, разбил стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: 4 колеса летней резины «Yokohama Geolandar» А/ТG015 размером 245/70 R16, без дисков, стоимостью 5250 рублей за 1 колесо, на общую сумму 21000 рублей; дрель шуруповерт аккумуляторную «Bosch GSR 12-2V», стоимостью 2560 рублей; планшетный компьютер «Ainol Novo 9», стоимостью 540 рублей; чехол от планшета «Ainol Novo 9», стоимостью 455 рублей; компрессор воздушный марки «Fubag VDC/50 СМ3 45681878», стоимостью 5760 рублей.

После чего ФИО2 Н.В. с ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 59984 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов ФИО2 Н.В. приехал на территорию СНТ «Ветерок» район 

<

адрес>, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов ФИО2 Н.В. перелез через забор на территорию участка №, где подошел к бане, руками сломал навесной замок, запирающий баню и через входную дверь незаконно проник в нее, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: сварочный аппарат «Сварис-200», в корпусе желтого цвета, стоимостью 4060 рублей; бензокосу (бензотример) марки «Carver GBC-152», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4400 рублей; детскую игрушку «вертолет» на радиоуправлении «LH-1301», в корпусе красного цвета, в комплекте с блоком управления, запасными лопастями, пультом управления, стоимостью 3990 рублей; мотокультиватор марки «Carver Т-550 R», стоимостью 13650 рублей; комплект из четырех колес с дисками: диски марки «Скад» модель «Калиста» размером R18х6, 8 лучей, резина летняя марки «Быстрица К-189» размером 185/65 R14, стоимостью 4000 рублей за колесо, на общую сумму 16000 рублей.

После чего с ФИО2 Н.В. с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 42100 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, ФИО2 Н.В. перелез через забор на территорию участка по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветерок», район 

<

адрес>, участок №, где подошел к строящемуся дому, не пригодному для проживания, при помощи найденного на участке камня, разбил стекло в двери строящегося дома, и просунув руку в образовавшееся отверстие, повернул ручку двери с внутренней стороны, отчего дверь открылась. После чего ФИО2 Н.В. через входную дверь незаконно проник в дом, непригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО8, а именно: электропилу марки «FIT SW-14/2000», стоимостью 4000 рублей; головку блока цилиндров «ГАЗ 3110», 2001 г.в, с впускным коллектором, стоимостью 5000 рублей; пилу циркулярную марки «HITACHI C7U2NV», стоимостью 5740 рублей; машинку ручную сверлильную электрическую реверсивную марки «Rebir IE-1305», стоимостью 2280 рублей; электрический лобзик марки «Bosch PST 700E», стоимостью 3150 рублей.

После чего с ФИО2 Н.В. с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20170 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого ФИО2, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 10 минут, ФИО2 Н.В. приехал на территорию СНТ «Ветерок» район 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, где направился на участок №. После чего, в указанный период времени, ФИО2 Н.В., подошел к дачному дому, не пригодному для проживания, кулаком разбил стекло оконной рамы, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дачный дом, не пригодный для проживания, откуда тайно похитил ФИО2, принадлежащее ФИО20, а именно: четыре колеса, размером R16215/70 с дисками от автомобиля «Mitsubishi Outlander», стоимостью 7500 рублей за 1 колесо, на общую сумму 30000 рублей; палатку-шатер, находящуюся в чехле зелёного цвета с тканевыми ручками черного цвета, с черным тряпичным чехлом, в котором находились элементы конструкции, выполненные в виде металлических труб, стоимостью 6320 рублей; аккумулятор марки «Ford», емкостью 80 Ah (6СТ-80), стоимостью 4740 рублей.

После чего с ФИО2 Н.В. с места совершения преступления скрылся. ФИО2 Н.В. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 Н.В. причинили ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 41060 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Н.В. свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат ФИО20 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО19 в судебном заседании и потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО8, ФИО20, позиция которых озвучена судом, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 Н.В. суд квалифицирует по:

ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО3), как кража, т.е. тайное хищение чужого ФИО2; 

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20, ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого ФИО2, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 Н.В. по факту хищения ФИО2 ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Из обвинения ФИО2 Н.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, поскольку территория огороженного участка, с которого ФИО2 Н.В. похитил электропривод (двигатель) откатных ворот, принадлежащий ФИО3, не является иным хранилищем.

Состояние психического здоровья ФИО2 Н.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО2 Н.В. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 Н.В. суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2 Н.В. имеет регистрацию, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, имеет семью, гражданскую супругу, имеющую тяжелое хроническое заболевание, на учете в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, принес извинения потерпевшим путем направления извинительных писем, готов возмещать причиненный ущерб, судом учитывается информация, предоставленная отделом полиции МО МВД России «Емельяновский», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у гражданской супруги тяжелого хронического заболевания и инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения хищений в ходе проверки показаний на месте, явки с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата ФИО2 потерпевшим Потерпевший №1, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20 и готовность возмещать причиненный ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 Н.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести преступлений, отношения виновного к содеянному, поведения до и после совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, совершившего преступления в период условного осуждения, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания считает необходимым назначить ФИО2 Н.В. наказание только в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение его целей. Основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ отсутствуют. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости его отмены на основании ч.5 ст.74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем считает, что основания для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую отсутствуют.

Вид исправительного учреждения ФИО2 Н.В. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ — исправительная колония общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 19340 рублей, ФИО20 на сумму 18230 рублей, ФИО20 на сумму 37400 рублей, ФИО20 на сумму 7800 рублей, ФИО20 на сумму 24700 рублей, ФИО6 на сумму 12225 рублей, Потерпевший №2 на сумму 9040 рублей, ФИО20 на сумму 59984 рублей, ФИО20 на сумму 42100 рублей, ФИО8 на сумму 20170 рублей, ФИО20 на сумму 41060 рублей.

В силу ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей ФИО3 гражданский иск подлежит удовлетворению частично в размере 4800 рублей, что составляет сумму причиненного ей ущерба; с учетом частично возвращенного ФИО2 гражданские иски подлежат частичному удовлетворению в отношении потерпевших Потерпевший №1 в размере 17300 рублей, ФИО20 в размере 29960 рублей, ФИО20 в размере 55584 рублей, ФИО20 в размере 30000 рублей; гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении потерпевших ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО20, ФИО8; поскольку причиненный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый полностью согласился с предъявленными гражданскими исками.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Назарчука ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20, ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Назарчуку Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Назарчуку Н.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 21.09.2018, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 21.09.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 29.05.2019, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.01.2019 по 28.05.2019 включительно. 

Взыскать с Назарчука ФИО20 в счет возмещения материального ущерба гражданский иск в пользу ФИО3 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, Потерпевший №1 17300 (семнадцать тысяч триста) рублей, ФИО20 18230 (восемнадцать тысяч двести тридцать) рублей, ФИО20 29960 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, ФИО20 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, ФИО5 24700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей, ФИО6 12225 (двенадцать тысяч двести двадцать пять) рублей, Потерпевший №2 9040 (девять тысяч сорок) рублей, ФИО20 55584 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей, ФИО20 42100 (сорок две тысячи сто) рублей, ФИО8 20170 (двадцать тысяч сто семьдесят) рублей, ФИО20 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: велосипед, хранящийся у ФИО20, палатка-шатер, чехол с корпусом от палатки, аккумулятор, хранящиеся у ФИО20, электропила, аккумуляторный шуруповерт в кейсе, хранящийся у ФИО20, велосипед красно-черного цвета, хранящийся у Потерпевший №1, четыре колеса, торцовочная пила, хранящиеся у ФИО20 – оставить по принадлежности; две видеозаписи на двух дисках, реестр заказов на прибытие автомобиля, детализация телефонных соединений на СД диске, хранящиеся в деле – хранить в материалах уголовного дела; ботинки черного цвета, пару перчаток, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Н. И. Кемаева