14RS0035-01-2023-007565-46

Дело № 2-5777/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований истец указал, что банк на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет и предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № 1282-Р-13346210900. Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, истец просил взыскать задолженность в размере 115 425 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 508 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела судом установлено, что 20.05.2019 ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем между сторонами был заключен договор кредитной карты № 1282-Р-13346210900, банком заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Подпись ответчика в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в заявлении на получение карты свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 %, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Определением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 10.04.2023 судебный приказ от 13.02.2023 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по счету кредитной карты отменен на основании возражения ответчика, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение вышеуказанной статьи не представила, доказательств отсутствия задолженности по кредитной карте не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании указанной задолженности, поскольку заемщик нарушил условия заключенного договора. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 508 руб. 51 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 115 425 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 508 руб. 51 коп., всего - 118 934 руб. 01 коп. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.А. Никифорова 

Решение изготовлено 28.07.2023