Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 марта 2017 года 

<

адрес> 

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузиной И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании ? доли в праве собственности на 

<

адрес> мкрн. Таежный 

<

адрес> приобретенными до брака с ответчиком за счет личных средств ФИО1, и исключении их из супружеской доли и той части наследственной массы, на которую может претендовать ответчик (с учетом заявления об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Илимпийский районный суд с иском к ФИО2 с иском о признании ? доли в праве собственности на 

<

адрес> мкрн. Таежный 

<

адрес> приобретенными до брака с ответчиком за счет личных средств ФИО1, и исключении их из супружеской доли и той части наследственной массы, на которую может претендовать ответчик (с учетом заявления об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что является дочерью умершего ФИО1, который состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе квартира по адресу: 

<

адрес> мкрн. Таежный 6 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Администрации 

<

адрес> за 404 728 руб. 38 коп. на момент заключения данного договора ФИО1 была внесена сумма в размере 81 000 рублей, в связи с чем ФИО1 приобрел право собственности на 1/10 доли в указанной квартире. В целом до заключения брака с ответчицей им было оплачено 102 600 рублей, что составляет ? доли квартиры, приобретенной за счет личных средств ФИО1.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свои требования с учетом заявления об уточнении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что они являются окончательными, просила их удовлетворить, пояснив, что указывая об исключении ? доли в праве собственности на квартиру из той части наследственной массы, на которую может претендовать ответчик, она имеет ввиду супружескую долю ФИО2, то есть ту часть совместно нажитого имущества в виде квартиры, на которою может претендовать ФИО2, как переживший супруг.

Представитель истицы ФИО8 в суде также поддержала требования с учетом их уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просила удовлетворить.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в судебных заседаниях указала, что не согласна с заявленными требованиями, просила в их удовлетворении отказать, поскольку она проживала с ФИО1 с 1993 года, они вели общее хозяйство, она работала, все денежные средства, внесенные ФИО1 в оплату квартиры до заключения брака являются их совместными денежными средствами.

Представитель ФИО9, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Эвенкийского нотариального округа ФИО11, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истицу, ее представителя, ответчицу и ее представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 (с учетом заявления об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Переживший супруг признается наследником по закону первой очереди (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ); принадлежащее ему право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 Гражданского кодекса РФ);

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 (до замужества ФИО1) является родной дочерью ФИО1 (т. 1 л.д. 5, 6).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в законном браке с ФИО2 (т. 1 л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией МСУ пгт. Тура был заключен договор купли-продажи на квартиру по адресу 

<

адрес> мкрн. Таежный 6 

<

адрес> (далее Договор), данная квартира принята ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10- 13).

По условиям Договора стоимость квартиры составляет 809 456 руб. 76 коп. (п. 1.3), продается ФИО1 за 404 728 руб. 38 коп. (п. 3.2).

В соответствии с исполнением п. 4.1. Договора ФИО1 согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества приобрел ДД.ММ.ГГГГ 1/10 доли в праве на указанную квартиру, а в последующем при исполнении обязательств по Договору по оплате стоимости квартиры ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности на квартиру, что также подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности (т.1 л.д. 9, 15-16, 31).

Согласно представленным квитанциям об оплате в счет оплаты стоимости квартиры по Договору до заключения брака ФИО1 было выплачено 102 600 рублей (т. 1 л.д. 74-90).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, Эвенкийский автономный округ, 

<

адрес>, мкр-н Таежный 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 54 кв.м. (т. 1 л.д. 9, 94, 152-202).

Наследниками по закону умершего ФИО1 являются: супруга ФИО2, дочь ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, а ФИО2 также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю имущества, состоящего из указанной квартиры, поскольку квартира была приобретена в период совместного брака.

Доводы ответчицы ФИО2, что первоначальные взносы по оплате стоимости квартиры по Договору дот регистрации брака с ФИО1, производились последним из совместных сбережений, поскольку они проживали фактически в браке до его регистрации с 1993 года, вели общее хозяйство, имели постоянное место работы, суд находит несостоятельными.

Действительно, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, Свидетель №4 следует, что ФИО2 и ФИО1 проживали в гражданском браке до регистрации брака с 1999 года, свидетель ФИО6 дополнила, что они вели общее хозяйство, работали.

Однако, суду не представлено достоверных доказательств в подтверждение того, что ФИО2 до регистрации брака вкладывала средства в покупку спорного домовладения, а также того, что между ней и ФИО1 была договоренность о совместной покупке квартиры.

Напротив, Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру был заключен между ФИО1 и администрацией до заключения брака с ответчицей, первоначальные взносы в счет оплаты по Договору до регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 производились ФИО1, что следует из квитанций.

Согласно ч. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что спорное имущество до регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 было приобретено за счет общих их средств с целью его поступления в их общую собственность. Также отсутствуют и письменные доказательства участия ответчицы в расходах по оплате стоимости данной квартиры до регистрации брака.

В период совместного проживания между ФИО1 и ФИО2 не было достигнуто соглашение о режиме спорного имущества, в том числе, режиме общей долевой собственности при приобретении спорной квартиры в общую собственность, передач прав собственности.

Совместное проживание ФИО1 и ФИО2 без регистрации брака само по себе не порождает образования общей собственности на имущество, в силу чего факт того, что истец проживал совместно с ФИО1 с 1999 года до ДД.ММ.ГГГГ без регистрации брака, не является определяющим и достаточным для образования общей долевой собственности и не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения об образовании общей долевой собственности.

Пояснения свидетелей ФИО6, ФИО5, Свидетель №4, подтвердивших факт совместного проживания ответчицы и ФИО1, ведение ими общего хозяйства, а также наличия у нее денежных средств, также не свидетельствуют о достижении между ними соглашения о создании общей долевой собственности на долю квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 было выплачено в счет стоимости 

<

адрес> 600 рублей, что составляет ? долю квартиры, исходя из стоимости квартиры в размере 404 728 руб. 38 коп. согласно п. 3.2 Договора, из его личных средств, и требование ФИО3 о признании ? доли в праве собственности на 

<

адрес> мкрн. Таежный 

<

адрес> приобретенными до брака с ФИО2 за счет личных средств ФИО1, и исключении их из супружеской доли и той части наследственной массы, на которую может претендовать ответчик (с учетом заявление об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению.

Как пояснила ФИО3 в суде указывая об исключении ? доли в праве собственности на квартиру из той части наследственной массы, на которую может претендовать ответчик, она имеет ввиду супружескую долю ФИО2, то есть ту часть совместно нажитого имущества, на которою может претендовать ФИО2, как переживший супруг.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании ? доли в праве собственности на 

<

адрес> мкрн. Таежный 

<

адрес> приобретенными до брака с ФИО2 за счет личных средств ФИО1, и исключении их из супружеской доли и той части наследственной массы, на которую может претендовать ответчик (с учетом заявления об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Признать ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Эвенкийский автономный округ, 

<

адрес>, мкр-н Таежный 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 54 кв.м., приобретенными до брака с ФИО2 за счет личных средств ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Эвенкийский автономный округ, 

<

адрес>, мкр-н Таежный 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 54 кв.м., из супружеской доли ФИО2, той части совместно нажитого имущества, наследственной массы, на которую может претендовать ФИО2, как переживший супруг.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Илимпийский районный суд.

Судья Кузина И.В.