Дело № 2-3712/17 18 декабря 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

13 ноября 2015 года ОАО «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ОАО «Росгосстрах Банк» предоставило кредит на потребительские цели в виде кредитного лимита в сумме 150 000 рублей с уплатой 34,5 % годовых за пользование кредитом. 

Указывая, что заемщик нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита и вносил платежи не в полном объеме, истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 181 557 руб. 92 коп., включая задолженность по основному долгу, процентам и начисленные пени, а также, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 831 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, путем вручения судебной телеграммы близкому родственнику, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на кредитном договоре 

<

***> от 13.11.2015 года, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в виде кредитного лимита в сумме 150 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств с процентами, путем внесения ежемесячных платежей. 

Ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свою обязанность по погашению кредита, в связи с чем, ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредитных денежных средств, не представлено. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается выпиской по счету (л.д.25-31). 

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 181 557 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд сумма госпошлины в размере 4 831 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2015 года в размере 181 557 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 831 руб., а всего – 186 388 (сто восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: