Дело № ХХХ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе: 

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области « 01 « августа 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании поручителем, выплаченных денежных средств по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском о взыскании поручителем, выплаченных денежных средств по кредитному договору ХХХ от ХХХ года заключенного между ответчиком ФИО2 и АО « Россельхозбанк « к ответчику ФИО2. обратился истец ФИО1

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07 сентября 2009 года взыскано солидарно с истца ( ФИО1 ), Б.Т.Д. в пользу АО « Российский Сельскохозяйственный банк « задолженности по кредитному договору в сумме 278 943 рубля 99 копеек, в том числе 278 834 рубля 84 копейки – задолженность по основному долгу, 106 рублей 95 копеек задолженность по процентам, 2 рубля 20 копеек пеня по основному долгу) и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 463 рубля 15 копеек с каждого. 

Истцом ФИО1 за период с 2009 года по 2017 год погашена общая сумма 223 317 ( двести двадцать три тысячи триста семнадцать) рублей 22 копеки в том числе:

В 2012 году - 16 022 ( шестнадцать тысяч двадцать два) рубля 94 копейки;

В 2013 году - 47 262 ( сорок семь тысяч двести шестьдесят два) рубля 80 ( во семьдесят ) копеек;

В 2014 году – 48 772 ( сорок восемь тысяч семьсот семьдесят два ) рубля 83 ( восемьдесят три ) копейки;

В 2015 года – 45 453 ( сорок пять тысяч четыреста пятьдесят три ) рубля 91 ( девяносто одна ) копейка;

В 2016 году - 49 921 ( сорок девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 02 ( две ) копейки ;

В 2017 году – 15 883 ( пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три ) рубля 72 ( семьдесят две ) копейки.

Согласно справки судебных приставов обязательство исполнено полностью. В добровольном порядке ответчик ФИО2 не погашает истицу ФИО1 сумму 223 317 рублей 22 копейки, выплаченную в счёт исполнения кредитного договора за ФИО2 В исковом заявлении истец ФИО1 указывает, что согласно статьи 1081 ГК РФ, он имеет право обратного требования (регресса) к ответчику ФИО2 в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В исковом заявлении истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2, ХХХ г. р., уроженца горХХХ зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : ХХХ в свою пользу в порядке регресса сумму 223 317( двести двадцать три тысячи триста семнадцать ) рублей 22 ( двадцать две ) копейки и расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в сумме 5 433 ( пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек, всего 228 758 ( двести двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей 22 ( двадцать две ) копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные им исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ХХХ г. р., уроженца гор.ХХХ, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : ХХХ в свою пользу в порядке регресса сумму 223 317( двести двадцать три тысячи триста семнадцать ) рублей 22 ( двадцать две ) копейки и расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в сумме 5 433 ( пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек, всего 228 758 ( двести двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей 22 ( двадцать две ) копейки.

Ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями в судебном заседании согласился в полном объёме и обратился с письменным заявлением о вынесении судом судебного решения путем признания им исковых требований истца.

Представитель АО « Российский Сельскохозяйственный Банк « о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела. 

Представитель ОССП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районах УФССП России по Кемеровской области судебное заседание не явился по заявленным требованиям возражений не суду не представил, не ходатайствовал перед судом об отложении дела.

В соответствии со ст. 167 ч 3, ч 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АО 

« Россельхозбанк «, и ОССП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районах УФССП России по Кемеровской области

В судебном заседании истец ФИО3 не возражает о вынесении судебного решения путём признания иска ответчицей. 

В силу требований абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительство-.; обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное но предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик} ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч 1 ст. 365 Гражданского Кодекса РФ « К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.».

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск… Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком …. Если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью третьей указанной статьи ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком ФИО2 по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлено ответчиком ФИО2 добровольно. У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО2 и вынесения судебного решения об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании выплаченных поручителем денежных средств по кредитному договору ХХХ от ХХХ года заключенного между ответчиком ФИО2 и АО « Россельхозбанк « 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных поручителем денежных средств по кредитному договору ХХХ от ХХХ2007 года заключенного между ответчиком ФИО2 и АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ХХХ г. р., уроженца ХХХ, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : ХХХ в пользу ФИО1 ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : Кемеровская ХХХ выплаченные денежные средства поручителем по кредитному договору ХХХ от ХХХ года заключенного между ответчиком ФИО2 и АО « Россельхозбанк « в сумме 223 317( двести двадцать три тысячи триста семнадцать ) рублей 22 ( двадцать две ) копейки и расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в сумме 5 433 ( пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек, всего 228 758 ( двести двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей 22 ( двадцать две ) копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского облсуда в течение одного месяца со дня вынесения решения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Судья: М.Г. Цайтлер