Административное дело № 5-1817/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2017 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты> - РАМАЗОНИ ФАЙЗУЛЛО, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, согласно протоколу по делу об административном уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно будучи привлечённым 02 февраля 2015 года Подольским городским судом к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, после вступления постановления в силу 13 февраля 2017 года и истечении установленного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ пятидневного срока для исполнения решения суда, умышленно уклонился от исполнения данных судебного решения, что было установлено 06 декабря 2017 года в 21:30 при проверке режима пребывания иностранных граждан в квартире по адресу: 

<

адрес> 

В качестве доказательств правонарушения, должностное лицо представило справку ЦБДУИГ, копию паспорта ФИО1 и данные о его задержании.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, по общему правилу составляет три месяца со дня его совершения.

Из представленного материала дела следует, что постановлением Подольского городского суда от 02 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. Данное постановление вступило в законную силу 13 февраля 2015 года.

В срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, - с 14 февраля по 18 февраля 2015 года ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, начал течь 19 февраля 2015 года и истек 19 мая 2015 года. В связи с чем, в настоящее время правоохранительными органами ФИО1 привлекается к ответственности за пределами срока давности, установленных положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Несмотря на то, что ФИО1 незаконно находится на территории РФ, суд не вправе изменить квалификацию его правонарушения на иную, предусмотренную Главой 18 КоАП РФ, поскольку его бездействие имеет иной родовой объект

В этой связи, производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л

Производство по административному делу в отношении РАМАЗОНИ ФАЙЗУЛЛО, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ