Судья Давыдов А.П.

Материал № 22-2384

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года

г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 01 июля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, об условно-досрочном освобождении

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Вольский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Вольского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении являются правильными.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом первой инстанции было верно установлено, что в настоящее время ФИО1 не отбыла три четверти назначенного ей срока наказания в виде лишения свободы, следовательно, оснований для принятия ходатайства осужденной к рассмотрению по существу не имелось.

В связи с этим судом было обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, 

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 01 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами указанными в ст. 401.2 УПК РФ осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Рой