№ 2-1811/2020

91RS0022-01-2020-002513-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 4 февраля 2018 года между ним и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого ФИО3 взял в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США.

Срок возврата долга установлен сторонами не позднее 4 февраля 2019 года, однако в установленный срок, ответчик денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, что эквивалентно 

<

данные изъяты> рубль, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указав, что действительно брал в долг у истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, однако долг в размере 

<

данные изъяты> долларов США вернул. Также передал в дар два земельных участка.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что 4 февраля 2018 года между займодавцем ФИО1 и заёмщиком ФИО3 заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США. Срок возврата денежных средств установлен до 4 февраля 2019 года (л.д.24).

Данный договор займа подписан сторонами. В судебном заседании ответчик не отрицал, что им договор займа подписан, денежные средства от истца получены.

Между тем, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства в установленные договором сроки не возвращены. 

Абзац 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае получение ответчиком денежных средств в долг подтверждено надлежащим доказательством - распиской, из содержания которой усматривается, что денежные средства получены ответчиком от истца в долг на условиях возврата, что в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами заёмных правоотношений.

Договор займа от 4 февраля 2018 года соответствует статьям 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В обоснование возражений ответчиком указано, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США им возвращены, однако расписка в получении денежных средств не составлялась. Также им переданы ФИО1 в счёт погашения займа два земельных участка.

Стороной истца в судебное заседание предоставлены копии договоров дарения земельных участков ответчиком. Между тем, в указанных договорах не указано условие, что земельные участки переданы истцу в счёт погашения долга по договору займа от 4 февраля 2018 года. 

Факт возврата долга по договору займа является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возврата части суммы долга, в том числе и путём передачи истцу земельных участков, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Встречных требований о признании договора займа недействительным не заявлено. Наличие долговых обязательств ответчика перед истцом подтверждает нахождение расписки у ФИО1

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 523 рубля 51 копейка. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины подтверждается квитанцией от 13 августа 2020 года (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, расходы по уплате государственной пошлины 10 523 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь

решение не вступило в законную силу

судья

секретарь