№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 20 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

28.11.2023 ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ совершая маневр задним ходом, не убедившись в безопасности совершения маневра, допустила наезд на транспортное средство «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который остановился для высадки пассажира Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (1.3).

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», совершая маневр задним ходом, не убедившись в безопасности совершения маневра, допустила наезд на транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который остановился для высадки пассажира Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа № 194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ.

При проведении вышеприведенного экспертного исследования экспертом исследована медицинская карта стационарного больного хирургического отделения № ГБУЗ СК ФИО2 на имя Потерпевший №2; светокопия журнала регистрации амбулаторных больных, ГБУЗ СК 

<

данные изъяты>, использованы методы: аналитический, описанный, диагностический, сравнительного анализа и экспертных оценок. Экспертное заключение соответствуют требованиям ФЗ № 73 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы эксперта логичны, последовательны, непротиворечивы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 8 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); справкой ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>» об обращении Потерпевший №2 за медицинской помощью в травматологический кабинет хирургического отделения (л.д. №); рапортом начальника смены ДЧ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности. Составленные в отношении нее материалы, исследованные в судебном заседании, логичны, последовательны и непротиворечивы. 

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются судом допустимыми доказательствами, содержащиеся в них сведения, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, согласуются между собой, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений и относимости данных доказательств. Оснований не доверять им не имеется. 

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных вышеисследованных в судебном заседании материалов дела, доказательств, в связи с чем указанные материалы дела являются основанием в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ для установления наличия события административного правонарушения в действиях ФИО1

Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено ФИО1 посредством источника повышенной опасности, тяжесть причиненного ею вреда, а также позицию потерпевших.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела и личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 3.5 4.1, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Советскому городскому округу), ИНН №, КПП №, КБК №, в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, счет получателя №, казначейский счет №, УИН №, альтернативный идентификатор платежа № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №), наименование платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова