Дело № 1- 115/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 26 марта 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.В.,

при секретарях Пинягиной И.А., Евдокимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Молодцовой Е.Д.,

защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Пигаревой А.С., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев 26 марта 2021 года в городе Кинешме Ивановской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого: - 02 февраля 2015 года по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31 июля 2019 года по постановлению Ивановского районного суда Ивановской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца 13 дней заменена ограничением свободы на тот же срок, 02 июля 2020 года по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 09 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 12 дней лишения свободы, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

10 февраля 2020 года около 14 часов подсудимый ФИО1 находился у правого торца дома 8 по улице Воеводы ФИО2 в городе Кинешме Ивановской области, где на снегу увидел пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Будучи уверенным в том, что найденное им порошкообразное вещество является наркотическим веществом – «соль», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления порошкообразного вещества общей массой 0,72 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел в указанную дату, время и месте, действуя умышленно, заведомо зная, что находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой порошкообразное вещество является наркотическим средством, поднял его со снега и убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0,72 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

17 февраля 2020 года не позднее 16 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобретенное, находящееся при нем наркотическое вещество, поместил в имеющиеся при нем две сигареты марки «BOND», которые убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, и которое незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания и личного досмотра, произведенного с 17 часов 48 минут до 18 часов 00 минут 17 февраля 2020 года. 

17 февраля 2020 года около 16 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 и ФИО5, после чего был доставлен в кабинет здания Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», расположенное по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица Воеводы ФИО2, дом 5.

17 февраля 2020 года в период с 17 часов 48 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете здания МО МВД РФ «Кинешемский», расположенном по указанному выше адресу, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты две сигареты с надписью «BOND» с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании №и от 18 февраля 2020 года представленное на исследование вещество массами 0,32 грамма и 0,40 грамма (общая масса 0,72 грамма) из двух сигарет содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого исследуемого объекта №/№ 1-2).

Согласно заключению эксперта № от 05.03.2020 представленное на исследование вещество массами 0,31 грамма и 0,39 грамма (общая масса 0,70 грамма) из двух сигарет содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого исследуемого объекта №/№ 1-2). N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному Закону РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамм.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признаёт полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Молодцова Е.Д., защитник Пигарева А.С. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 85-87).

Учитывая выводы экспертов-психиатров, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого ФИО1, которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами судебно-психиатрической экспертизы и признает ФИО1 относительно содеянного вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, совершено аналогичное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый имеет регистрацию, где проживал постоянно, характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы создал семью, проживал с ФИО8, которой помогал в уходе за отцом-инвалидом и которой характеризуется положительно. Работал без официального трудоустройства; к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с употреблением наркотических средств, не привлекался; не 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: - полное признание вины и раскаяние в содеянном; - состояние здоровья подсудимого; - молодой возраст подсудимого; - создание семьи, в которой имеется лицо (отец гражданской жены), имеющее инвалидность и нуждающееся в постороннем уходе.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который имеет место в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его образ жизни суд считает, что подсудимому следует назначить самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно при назначении подсудимому за совершенное преступление иного более мягкого вида наказания. Применение положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ исключается. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не находя оснований для применения положений части третьей указанной статьи.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На момент вынесения настоящего приговора ФИО1 осужден по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 февраля 2015 года, не отбытый срок лишения свободы составляет 12 дней. При назначении наказания по настоящему приговору следует применить положения ст. 70 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 февраля 2015 года, частично в виде 02 (двух) дней лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца 02 (два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 10 июня 2020 года по 11 июня 2020 года включительно, период содержания под стражей с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - конверт из бумаги, в котором содержаться два пакета из полимерного материала, в которых содержится измельченное вещество растительного происхождения; две сигареты с надписью «BOND», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинешемский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы или принесения государственным обвинителем или вышестоящим прокурором апелляционного представления осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть осужденным заявлено в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в срок, установленный для принесения возражений на апелляционное представление. 

Председательствующий: подпись Н.В. Егорова