Дело № 2-2942/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 07.06.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указал, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ФИО2 занял у истца в долг 800000 рублей, которые он обязался отдать до 

<

дата>.В обусловленный договором займа срок, денежные средства ответчик не вернул. Истец первоначально просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 800 000 рублей, а также проценты за пользование -чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга 4131,51 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика только сумму долга в размере 800 000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Истцом предоставлены доказательства заключения между ним и ответчиком договора займа – расписка, согласно которой ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме 800 000 руб., и обязался вернуть долг до 

<

дата> Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО2

Представленный истцом договор займа – расписка, соответствуют требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Срок возврата долга, установленный в расписке – 

<

дата>, истек.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга. 

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 800 000 руб. в счет погашения долга по договору займа надлежит удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 11200 руб. 00 коп., исходя из суммы удовлетворенных судом требований. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (л.д. 3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины 11200 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2018 г.